33-454 Судья Логвин В.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 марта 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Волчковой Л.В., судей: Красавцевой В.И., Вергазовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чищиной Н.Д. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02 февраля 2011 года, которым определено: Гражданское дело по иску Чищиной Н.Д. к Филиалу БЮРО №12 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» и Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» экспертный состав №3 об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чищина Н.Д. обратилась в Шацкий районный суд Рязанской области к филиалу БЮРО №12 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» и Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» экспертный состав №3 с иском об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности. В предварительном судебном заседании представитель ответчика – ФГУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» Халинева Л.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани, указав, что ФГУ «ГБ МСЭ по Рязанской области» и экспертный состав №3 находятся по адресу: <адрес> – бюро №12 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» не является юридическим лицом и не может самостоятельно выступать ответчиком в суде. Определением суда от 02 февраля 2011 года исковое заявление передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани. В частной жалобе Чищина Н.Д. просит определение судьи отменить. Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В силу п.2 ст.29 ГПК РФ иски к организации, вытекающие из деятельности ее филиала или представительства, предъявляются по выбору истца по месту нахождения этой организации, либо по месту нахождения ее филиала. Истцом иск был предъявлен с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения филиала –бюро № 12 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области, который находится <адрес> В поданном иске истица оспаривает решение филиала-бюро № 12 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области от 14.09.2010 года и решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области экспертный состав № 3 от 05.10.2010 года об отказе в установлении инвалидности. При таких обстоятельствах, действия суда по передаче дела в другой суд в связи с неподсудность дела Шацкому районному суду Рязанской области нельзя признать законным, в связи с этим определение подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Шацкого районного суда Рязанской области от 2 февраля 2011 года отменить, дело возвратить в тот же суд. Председательствующий Судьи