33-449 судья Подкользина Л.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Вергазовой Л.В., Красавцевой В.И.,

при секретаре Померанцевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Богданова А.М. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 г., которым постановлено :

иск Военного прокурора Рязанского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Рязанского высшего военного командного училища связи имени Маршала Советского Союза М.В. Захарова к Богданову А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Богданова А.М. в пользу Рязанского высшего военного командного училища связи имени Маршала Советского Союза М.В. Захарова денежные средства, затраченные на обучение, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения Богданова А.М., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Военный прокурор Рязанского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Рязанского высшего военного командного училища связи имени Маршала Советского Союза М.В. Захарова, обратился с иском к Богданову А.М. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что приказом начальника РВВКУС № от 01.08.2007г. Богданов А.М. зачислен на обучение по специальности «Применение подразделений и эксплуатация систем проводной связи». Контракт о прохождении военной службы в РВВКУС с ответчиком заключен 11.01.2009 года с фиксированным значением суммы, подлежащей возмещению, в размере <данные изъяты> рублей. Приказом начальника РВВКУС № от 21.07.2009 года Богданов А.М. отчислен из училища в связи с невыполнением им условий контракта (недисциплинированность). Период прохождения службы ответчиком составил 1 год 11 месяцев, размер денежных средств, затраченных на его обучение, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые прокурор просил взыскать с ответчика в пользу РВВКУС, а также государственную пошлину в доход государства.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Богданов А.М. просит отменить решение, в связи с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании 01.02.2011 г. ответчик Богданов А.М. признал исковые требования, предъявленные к нему военным прокурором Рязанского гарнизона в интересах Рязанского высшего военного командного училища связи имени Маршала Советского Союза М.В. Захарова, в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял признание иска ответчиком.

Доводы кассационной жалобы Богданова А.М. о том, что в нарушении требований ст.48 ГПК РФ (л.д.1 оборот).

Ссылка в жалобе на введение ответчика в заблуждение при признании им иска, не может являться основанием для отмены постановленного решения, поскольку не соответствует материалам дела. Из протокола судебного заседания от 01.02.2011 г. усматривается, что Богданов А.М. признал иск в полном объеме, требование ст.ст.39,173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Рязанского районного суда Рязанской области от 01 февраля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Богданова А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи