№ 33-428 судья Шинкарук И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Воейкова А.А.,

судей - Смирновой А.А., Споршевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Воробьевой Т.И. на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 08 октября 2010 года, которым определено:

Производство по делу по заявлению Воробьевой Т.И. об оспаривании бездействия Государственной жилищной инспекции Рязанской области – прекратить.

Разъяснить заявителю Воробьевой Т.И., что она имеет право обратиться за разрешением возникшего спора об устранении препятствий в пользовании жилым домом в порядке искового производства.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения представителей Воробьевой Т.И. – Бондаренко И.Н., Воробьева В.Н., поддержавших жалобу, возражения Воробьева А.Г. и его представителя - Гришину М.Н., представителей государственной жилищной инспекции Рязанской области – Нилову И.В., Максимец М.Л., против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьева Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Государственной жилищной инспекции Рязанской области.

В обоснование своих требований указала, что 31 марта 2010г. она обратилась в Государственную жилищную инспекцию Рязанской области с заявлением о неисправности водоотлива крыши соседнего дома, принадлежащего Воробьеву А.Г., но надлежащих мер принято не было. В связи с чем, Воробьева Т.И. просила признать неправомерным бездействие Государственной жилищной инспекции Рязанской области в отношении ее заявления от 31.03.2010г., обязать инспекцию устранить допущенные нарушения.

Суд прекратил производство по делу, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе Воробьева Т.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что имеет место спор о праве гражданском.

Судебная коллегия считает, что с таким выводом суда нельзя согласиться.

В силу положений ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Воробьева Т.И. 31 марта 2010г. обратилась в государственную жилищную инспекцию Рязанской области с заявлением о нарушении ее жилищных прав и необходимости принятия мер по защите этих прав. По ее мнению этот государственный орган бездействовал и не принял мер к рассмотрению ее заявления.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах у Воробьевой Т.И., в силу ст.254 ГПК РФ, имеется право на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти. При этом, нельзя сказать того, что в заявлении Воробьевой Т.И., поданном в суд, заявлен спор о праве гражданском. В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 октября 2010 года отменить, дело возвратить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий -

Судьи: