33- 383 Судья Ващенко Е.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 марта 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Левковой Г.И., судей Рожковой Л.Н., Смирновой А.А. при секретаре Малышевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фроловой Е.В. на решение Московского районного суда города Рязани от 13 декабря 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Фроловой Е.В. и встречные исковые требования Грибкова Р.Н. удовлетворить частично. Разделить между Фроловой Е.В. и Грибковым Р.Н. совместно нажитое имущество: признать за Фроловой Е.В. право собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной <адрес>; признать за Грибковым Р.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры №, расположенной <адрес>. распределить между Фроловой Е.В. и Грибковым Р.Н. долговые обязательства по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Грибковым Р.Н., Грибковой (Фроловой) Е.В. и Коммерческим банком «<данные изъяты>» ( закрытое акционерное общество) с остатком задолженности в размере <данные изъяты> рубля пропорционально присужденным им долям по ? доли с каждого из супругов; признать за Фроловой Е.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Грибковым Р.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Фроловой Е.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за Грибковым Р.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с Грибкова Р.Н. в пользу Фроловой Е.В. <данные изъяты> рублей в качестве компенсации стоимости 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Передать в собственность Фроловой Е.В.: холодильник с морозильной камерой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля, вытяжку <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину фронтальную <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, посудомоечную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Передать в собственность Грибкова Р.Н. автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с Фроловой Е.В. в пользу Грибкова Р.Н. разницу в стоимости переданного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Передать Фроловой Е.В.: комод к детской мебели, светильники для детской комнаты в количестве 4 штук, набор для детской комнаты «Юниор», состоящий из тумбы, стола компьютерного, антресоли, шкафа углового, детскую мебель: двухярусную кровать, шкаф, тумбу, мальберт для рисования, два глобуса. Взыскать с Грибкова Р.Н. в пользу Фроловой Е.В. 1/2 оплаченного долга по кредитному договору №, заключенному между Грибковым Р.Н. и ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Распределить между Фроловой Е.В. и Грибковым Р.Н. долговые обязательства по возврату кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Грибковым Р.Н. и ВТБ <данные изъяты> (ЗАО) с остатком задолженности <данные изъяты> рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Грибковым Р.Н. и акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) с остатком задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей пропорционально присужденным им долям по 1/2 доли с каждого из супругов. В остальной части иска Фроловой Е.В. и Грибкову Р.Н. отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рожковой Л.Н., объяснения Фроловой Е.В. и Грибкова Р.Н., представивших текст мирового соглашения и просивших его утвердить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Фролова Е.В. обратилась в суд с иском к Грибкову Р.Н. о разделе имущества, просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ей 1/2 долю квартиры №, расположенной <адрес>. В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Решением судебного участка № 10 Московского района г.Рязани от 25.09.2009 г. брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака стороны имеют двоих детей: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира №, расположенная <адрес>. Основанием приобретения квартиры является договор купли-продажи. Поскольку данная квартира является совместно нажитым имуществом, истица имеет право на ? долю данной квартиры. Ответчик Грибков Р.Н. обратился в суд со встречным иском к Фроловой Е.В., в котором просил разделить совместно нажитое имущество, выделив ему в собственность квартиру <адрес>, автомобиль ГАЗ <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, взыскать с Грибкова Р.Н. в пользу Фроловой Е.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рубля, разделить между сторонами общие долги супругов пропорционально присужденным долям в общем имуществе, мотивируя свои требования тем, что данное имущество приобретено супругами в период брака. Кроме того, на момент прекращения брачных отношения у супругов имелись долги: кредит в Банке <данные изъяты> ЗАО, долг по которому составляет <данные изъяты> рублей; кредит на неотложные нужды в банке АКБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, ипотечный кредит в ЗАО КБ «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рубля, оплата коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, общий долг супругов составляет <данные изъяты> рублей. В процессе рассмотрения дела Фролова Е.В. неоднократно уточняла, дополняла исковые требования и окончательно просила суд разделить совместно нажитое имущество, выделив ей в собственность холодильник с морозильной камерой, стоимость. <данные изъяты> рубля, шкаф-купе, стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на сумму <данные изъяты> рубля. Выделить Фроловой Е.В. имущество, приобретенное для детей: комод к детской мебели, светильники для детской комнаты в количестве 4 штук, набор для детской комнат в количестве 4 штук, набор детской комнаты «<данные изъяты>», состоящего из тумбы, стола компьютерного, антресоли, шкафа углового, компьютер, двухярусную кровать, шкаф, тумбу, мальберт для рисования, два глобуса. Выделить Фроловой Е.В. столик-ковку. Признать за Фроловой Е.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Признать за Фроловой Е.В. право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Признать за Фроловой Е.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Взыскать с Грибкова Р.Н. в пользу Фроловой Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. Выделить Грибкову Р.Н.: кондиционер (Сплит-система <данные изъяты>), стоимостью <данные изъяты> рублей, вытяжку «Selena diona» стоимостью <данные изъяты> рублей, стиральную машину фронтальную <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, кухню стоимостью <данные изъяты> рублей, посудомоечную машину <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, плиту газовую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, духовой шкаф Ariston стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг Braun стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, стол и стулья стоимостью <данные изъяты> рублей, микроволновую печь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, гардеробную комнату стоимостью <данные изъяты> рублей, двери межкомнатные в количестве 5 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, встроенную мебель в спальне стоимостью <данные изъяты> рублей, двухспальный матрас стоимостью <данные изъяты> рублей, унитаз с инталяцией стоимостью <данные изъяты> рублей, водонагреватель <данные изъяты> рублей, ванну угловую стоимостью <данные изъяты> рублей, раковину с тумбой стоимостью <данные изъяты> рублей, фильтр для воды «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, смеситель для раковин в кухне и ванной стоимостью <данные изъяты> рублей, душ для биде <данные изъяты> рублей, светильники бордовые для подсветки зеркал стоимостью <данные изъяты> рублей, светильники струнного типа стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рубля. Взыскать в пользу Фроловой Е.В. с Грибкова Р.Н. денежную компенсацию за переданное ему движимое имущество в виде мебели и бытовой техники в размере <данные изъяты> рублей ( с учетом стоимости выделяемого Фроловой Е.В. автомобиля). Взыскать в пользу Фроловой Е.В. с Грибкова Р.Н. 1/2 оплаченного долга по кредитному договору, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, Взыскать в пользу Фроловой Е.В. с Грибкова Р.Н. <данные изъяты> оплаченного долга по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей. Признать за Грибковым Р.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. Признать за Грибковым Р.Н. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>. Взыскать долг по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей с Грибкова Р.Н. Суд удовлетворил исковые требования обоих сторон частично, постановив вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Фролова Е.В.просила решение суда отменить, постановить новое. Считала решение суда незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом обстоятельств. В суде кассационной инстанции стороны по делу представили мировое соглашение и просят его утвердить. Согласно мировому соглашению стороны договорились: 1. Признать за Фроловой Е. В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> 2. Фролова Е. В. принимает на себя обязательство по погашению ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ЗАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>». Обязательство по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру № <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, а также текущих расходов по оплате таких услуг принимает на себя Фролова Е.В. 3. Признать за Фроловой Е. В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес: <адрес>. 4. Признать за Грибковым Р. Н. право собственности на автомобиль №, идентификационный номер №. 5. Признать за Грибковым Р. Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес: <адрес>. 6. Возложить обязательства по выплате кредита на неотложные нужды в АКБ «<данные изъяты>» (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года) на Грибкова Р.Н. 7. Возложить обязательства по выплате кредита в Банке <данные изъяты> (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на Грибкова Р. Н. 8.Грибков Р.Н. принимает на себя обязательства по погашению долга по транспортному налогу в размере 7458,05 рублей. 9.Фролова Е. В. отказывается от денежной компенсации 1\2 оплаченного долга по договору №, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. 10.Фролова Е. В. отказывается от денежной компенсации 1\2 оплаченного долга по кредитной карте № сумму в размере <данные изъяты> рублей. 11. Фролова Е. В. отказывается от денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за 1\2 доли земельного участка №, расположенный: <адрес>. 12. Фролова Е.В. отказывается от требований о разделе движимого имущества, находящегося в квартире № <адрес>, так как все движимое имущество разделено сторонами в добровольном порядке. Претензий друг к другу по разделу движимого имущества стороны не имеют. Судебная коллегия, проанализировав условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку соответствует требованиям ст. 39 п.2 ГПК РФ, а именно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Так, интересы третьих лиц по делу- кредитных организаций условиями мирового соглашения не нарушаются, поскольку истец и ответчик согласовали взаимные обязательства, в том числе и в части распределения общих долгов, только между собой как бывшими супругами. Их обязательства перед третьими лицами по прежнему определяются заключенными договорами кредитования, утверждение мирового соглашения не является автоматическим основанием для перемены лиц в обязательствах по кредитным договорам, заключенным между сторонами по делу и третьими лицами. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. 2., при изменении титульного собственника сохранит тот же характер обременения как предмета залога по ипотеке в пользу «Коммерческий банк «<данные изъяты>». Данные обстоятельства сторонам разъяснены и понятны. В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Данная отмена судебного решения не связана с его незаконностью или необоснованностью, а вызвана правом сторон на заключение мирового соглашения, в том числе в суде кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361,220 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Московского районного суда города Рязани от 13 декабря 2010 года отменить, прекратить производство по делу, утвердить мировое соглашение между Фроловой Е.В. и Грибковым Р.Н., по условиям которого: 1. Признать за Фроловой Е.В. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> 2.Фролова Е.В. принимает на себя обязательство по погашению ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>». Обязательство по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру № <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, а также текущих расходов по оплате таких услуг принимает на себя Фролова Е.В. 3.Признать за Фроловой Е.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес: <адрес>. 4.Признать за Грибковым Р.Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №. 5. Признать за Грибковым Р.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь <данные изъяты> кв. м., адрес: <адрес>. 6.Возложить обязательства по выплате кредита на неотложные нужды в АКБ «<данные изъяты>» (кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ) на Грибкова Р.Н. 7. Возложить обязательства по выплате кредита в Банке <данные изъяты> (кредитный договор № от 18. 05. 2008 г.) на Грибкова Р.Н. 8. Грибков Р.Н. принимает на себя обязательства по погашению долга по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. 9. Фролова Е.В. отказывается от денежной компенсации 1/2 оплаченного долга по договору № - Рязань, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. 10. Фролова Е.В. отказывается от денежной компенсации 1/2 оплаченного долга по кредитной карте № сумму в размере <данные изъяты> рублей. 11.Фролова Е.В. отказывается от денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей за 1/2 доли земельного участка №, расположенный: <адрес>. 12. Фролова Е.В. отказывается от требований о разделе движимого имущества, находящегося в квартире <адрес>, так как все движимое имущество разделено сторонами в добровольном порядке. Претензий друг к другу по разделу движимого имущества стороны не имеют. Утверждение мирового соглашения не является основанием для перемены лиц в обязательствах по кредитным договорам, заключенным между Фроловой Е.В., Грибковым Р.Н. и Коммерческим банком «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Банком <данные изъяты> ЗАО, ЗАО «<данные изъяты>», АКБ «<данные изъяты>». Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, при переходе права собственности к Фроловой Е.В. сохраняет обременение по ипотеке в пользу «Коммерческий банк «<данные изъяты>» на прежних условиях. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий Судьи