№ 33–458 судья Мишина Н.И..

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Смирновой А.А., Рожковой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бирюкова А.У. на определение судьи Октябрьского районного суда города Рязани от 02 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Бирюкова А.У. к Администрации города Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации – возвратить заявителю.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А.., объяснения Бирюкова А.У., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бирюков А.У. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Определением судьи от 08 февраля 2011 года исковое заявление Бирюкова А.У. оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 25 февраля 2011 года представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а именно указать в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Определением судьи от 2 марта 2011 года указанное исковое заявление возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 08 февраля 2011 года.

В частной жалобе Бирюков А.У. просит отменить определение судьи от 2 марта 2011 года, считая его незаконным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов Бирюков А.У. обратился в суд с иском к Администрации города Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации.

Определением судьи от 08 февраля 2011 года исковое заявление Бирюкова А.У. оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 25 февраля 2011 года представить в суд исковое заявление с указанием в нем - чем нарушены права истица.

25 февраля 2011 года от истца поступило дополненное исковое заявление.

Разрешая вопрос о возврате заявления, судья пришла к выводу о том, что истец не исполнил определение судьи от 08 февраля 2011 года об оставлении заявления без движения, поскольку не указал в исковом заявлении, чем нарушены его права.

Судебная коллегия полагает, что с таким выводом судьи нельзя согласиться. Так, в представленном 25 февраля 2011 года заявлении истец указал, что ответчик отказывает ему в передаче в собственность в порядке приватизации земельный участок в указанных им границах. То есть, истец указал, что ответчик нарушает его имущественные права на приобретение в собственность объекта недвижимости. В связи с чем, является неправильным вывод судьи о том, что Бирюков А.У. не указал в заявлении, в чем заключается нарушение его прав.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 02 марта 2011 года отменить, материал по иску Бирюкова А.У. к Администрации города Рязани об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, возвратить в тот же районный суд.

Председательствующий -

Судьи -