№ 33 –531 судья Осин В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Воейкова А.А.,

судей – Смирновой А.А., Насоновой В.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Глазуновой С.И. на определение Октябрьского районного суда г.Рязани 21 февраля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Глазуновой С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2011 года – отказать.

Возвратить Глазуновой С.И. частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2011 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глазунова С.И. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с кассационной жалобой на решение от 11 января 2011 года.

Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 28 января 2011 года указанная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

8 февраля 2011 года Глазунова С.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 28 января 2011 года, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной частной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда города Рязани от 21 февраля 2011 года отказано в удовлетворении заявления Глазуновой С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2011 года. Указанным определением частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Глазунова С.И. просит определение суда от 21 февраля 2011 года отменить как незаконное.

Судебная коллегия, проверив определение суда полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Рязани от 11 января 2011 года исковые требования Глазуновой С.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены в части.

28 января 2011 в суд поступила кассационная жалоба от Глазуновой С.И. и в тот же день определением судьи указанная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

8 февраля 2011 года, Глазунова С.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение судьи от 28 января 2011 года, в которой также содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной частной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления Глазуновой С.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 28 января 2011 года, суд пришел к выводу, что пропущенный на 1 день срок на подачу жалобы восстановлению не подлежит, поскольку у Глазуновой С.И. отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Судебная коллегия считает, что с выводом судьи об отсутствии у Глазуновой С.И. уважительных причин для восстановления срока на обжалование, нельзя согласиться.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Названное определение было постановлено 28 января 2011 года, соответственно срок на его обжаловании истекал 7 февраля 2011 года. Однако, суд направил в адрес Глазуновой С.И. это определение не в тот же день, а на третий день - 31 января 2011 года (л.д.113) и оно было получено Глазуновой С.И. только 3 февраля 2011 года. Данные обстоятельства указывают на то, что у Глазуновой С.И. было недостаточно времени для подачи частной жалобы до истечения указанного срока, поэтому она по уважительной причине пропустила срок на подачу жалобы на 1 день.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, а ходатайство Глазуновой С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от 28 января 2011 года удовлетворению.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Рязани от 21 февраля 2011 года отменить, удовлетворить ходатайство Глазуновой С.И. - восстановить срок на подачу жалобы на определение судьи от 28 января 2011 года, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: