33-592 Судья Кузнецова Г.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Морозовой Н.В., судей: Красавцевой В.И., Яковлевой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ООО «ДЕЛТЕХ» и Кузнецовой О.В. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 08 октября 2010 года, которым определено: Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 сентября 2010 года между истцом по делу Димитриченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, и ответчиком по делу - обществом с ограниченной ответственностью «Секрет-Сервис», в лице Серегиной О.В., действующей на основании доверенности № от 06 сентября 2010 года, на следующих условиях: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Секрет – Сервис» в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения Скопинского районного суда Рязанской области об утверждении мирового соглашения обязуется передать Димитриченко И.В. по акту приема-передачи в счет исполнения обязательства по возврату Истцу части полученных по Договорам займа № от 01 июля 2009 года, № от 25 сентября 2009 года, № от 28 октября 2009 года № от 29 октября 2009 года денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей следующее бывшее в эксплуатации оборудование, принадлежащее ООО «Секрет-Сервис», рыночная стоимость каждой единицы которого определена на основании отчета № от 25.08.2010 г. об оценке рыночной стоимости оборудования, выполненного ООО КАФ «<данные изъяты>»: 1.Пресс кривошипный мод. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 2.Винтовой компрессор № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 3.Осушитель сжатого воздуха № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 4.Станок прецизионный плоскошлифовальный с крестовым столом и горизонтальным шпинделем № исп. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 5.Автомат листоштамповочный для изготовления банок № в комплекте с листоподатчиком и выбрасывателем банок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 6.Пресс № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании контракта (купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 7.Ножницы № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в количестве 2 (Двух) штук, инвентарные номера №, принадлежащие ответчику на праве собственности на основании контракта (купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 8.Пресс № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании контракта (купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 9.Машину подвивочную № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, принадлежащая ответчику на праве собственности на основании контракта (купли- продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 10.Размотчик рулона № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 11.Автомат пастонакладочный № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 12.Автомат сушильный башенный № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты>) рублей с учетом НДС; 13.Электроэрозионный станок № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночной стоимостью <данные изъяты> рубля с учетом НДС; 14.Штамп для первичного фигурного реза по концам диаметром 177,5 согласно чертежа реза 2009 года выпуска, инвентарный номер 051, принадлежащий ответчику на праве собственности на основании договора № от 27.10.2009 г., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей с учетом НДС; 2. Общество с ограниченной ответственностью «Секрет – Сервис» обязуется одновременно с передачей Имущества передать Димитриченко И.В. всю необходимую техническую документацию на вышеуказанное имущество. 3. Общество с ограниченной ответственностью «Секрет – Сервис» в течение 1 (Одного) месяца с момента вступления в законную силу определения Скопинского районного суда Рязанской области об утверждении настоящего мирового соглашения выплачивает Димитриченко И.В.: -невозвращенную часть займа в сумме <данные изъяты> рублей, полученного по договору беспроцентного займа № от 29.10.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 29 апреля 2010 г., путем наличного расчета; - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Скопинским районным судом Рязанской области вышеуказанного иска в сумме <данные изъяты> рублей. 4. С момента передачи Димитриченко И.В. по акту приема-передачи имущества и технической документации на него обязательства ООО «Секрет – Сервис» Ответчика по заключенным между Сторонами договорам беспроцентного займа № от 01.07.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 31 января 2010 г., № от 25.09.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 29 апреля 2010 г., № от 28.10.2009 г. на сумму <данные изъяты>) рублей со сроком возврата 29 апреля 2010 г., итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, считаются исполненными надлежащим образом и прекращаются в соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ, а обязательство Ответчика по возврату займа в сумме <данные изъяты> рублей, полученного Ответчиком по заключенному Сторонами договору беспроцентного займа № от 29.10.2009 г. со сроком возврата 29 апреля 2010 г. считаются исполненными частично на сумму <данные изъяты> рублей. 5. С момента выплаты ООО «Секрет – Сервис» Димитриченко И.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> обязательства Ответчика по заключенному между Сторонами договору беспроцентного займа № от 29.10.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 29 апреля 2010 г. считаются исполненными надлежащим образом и прекращаются в соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ. 6. Право собственности на Имущество переходит к Димитриченко И.В. с момента передачи ему Имущества по акту приема-передачи. Производство по гражданскому делу по иску Димитриченко И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет – Сервис» о взыскании долга по договорам займа прекратить. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя ООО «Делтех» и Кузнецовой О.В.- Чичканова П.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Димитриченко И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Секрет – Сервис» о взыскании невозвращенных займов в размере <данные изъяты> рублей по договорам беспроцентного займа № от 01 июля 2009 года, № от 25 сентября 2009 года, № от 28 октября 2009 года, № от 29 октября 2009 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 июля, 25 сентября, 28 и 29 октября 2009 года между ним и ответчиком были заключены четыре договора беспроцентного займа соответственно: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, причем сумма займа по договору от 01 июля 2009 года - <данные изъяты> рублей была перечислена истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением № от 06 июля 2009 года, суммы займа по другим договорам были внесены истцом непосредственно в кассу ответчика в день подписания каждого из договоров займа. Срок возврата сумм займа определен: по договору займа от 01 июля 2009 года – не позднее 31 января 2010 года; по договорам займа от 25 сентября 2009 года, от 28 октября 2009 года, от 29 октября 2009 года – не позднее 29 апреля 2010 года. 01 июня 2010 года ответчику вручены досудебные претензии о возврате займов в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые им не удовлетворены. Определением судьи от 08 октября 2010 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено. В частных жалобах ООО «ДЕЛТЕХ» и Кузнецова О.В. просят определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указав, что данное мировое соглашение нарушает право собственности ООО «ДЕЛТЕХ», которое не привлечено судом первой инстанции к участию в деле, на размотчик рулона № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомат пастонакладочный № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, автомат сушильный башенный № ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кроме того, к участию в деле не привлечена Кузнецова О.В., которая является участником ООО «Секрет-Сервис», владеющая 49% долей в уставном капитале ООО «Секрет-Сервис», чем нарушено ее право на принятие ею решения, как незаинтересованным участником ООО «Секрет-Сервис» об одобрении либо о неодобрении указанного мирового соглашения. Суд кассационной инстанции удовлетворил заявленное представителем ООО «Делтех» Чичкановым П.Н. ходатайство о принятии приложенных к частной жалобе ООО «Делтех» документов в качестве доказательств. Судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждая мировое соглашение и возлагая на ответчика обязанность по передаче истцу по акту приема-передачи в счет исполнения обязательств по возврату истцу полученных по договорам займа денежных средств, бывшее в эксплуатации оборудование, суд не установил собственника данного оборудования, не выяснил, имеет ли кто еще право на вышеуказанное имущество, и не нарушаются ли при этом, чьи либо права и законные интересы. Указанные обстоятельства не были определены судом, как имеющие значение для дела и не вынесены на обсуждение сторон в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором следует учесть указанное в данном кассационном определении, правильно определить круг юридически значимых по делу обстоятельств, привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц, после чего разрешить спор в соответствии с действующим законодательством. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 08 октября 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд. Председательствующий – Судьи: