33-649 Судья Сидоров В.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Воейкова А.А., судей: Красавцевой В.И., Насоновой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Корженевской Л.Н. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 05 марта 2011 года, которым определено: Оставить без движения жалобу Корженевской Л.Н. на отказ администрации МО-Новосвеженское сельское поселение внести в список погорельцев <адрес> и предложить ей в срок до 18 марта 2011 года устранить недостатки, указанные в определении. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предствления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Корженевская Л.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.254 ГПК РФ на отказ администрации МО – Новосвеженское сельское поселение <адрес>. Просила обязать администрацию МО – Новосвеженское сельское поселение <адрес> внести в список пострадавших от природных пожаров ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения денежной компенсации за сгоревшее имущество. Определением судьи от 05 марта 2011 года указанная жалоба оставлена без движения. В частной жалобе Корженевская Л.Н. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на незаконность вывода судьи о наличии спора о праве. Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется. В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. Из содержания заявления Корженевской Л.Н. следует, что заявитель просит обязать администрацию МО – Новосвеженское сельское поселение <адрес> внести ее и членов ее семьи в список пострадавших от природных пожаров ДД.ММ.ГГГГ, поскольку жилой дом, который принадлежал ей на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ- сгорел от лесных пожаров, при этом были уничтожены надворные постройки и находившееся в нем имущество. Таким образом, заявитель полагает, что нарушено ее право на получение денежной компенсации за сгоревшее имущество, в связи с этим усматривается наличие спора о праве. При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил жалобу Корженевской Л.Н. без движения. Доводы, изложенные в частной жалобе, не основаны на законе и материалах дела и не могут являться основанием для отмены постановленного определения. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 05 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Корженевской Л.Н. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: