33-606 Судья Косенко Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Морозовой Н.В., судей: Яковлевой Л.А., Красавцевой В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Борисова А.М. на определение Советского районного суда г. Рязани от 09 февраля 2011 года, которым определено: Выдать дубликат судебного приказа № от 02.09.1996 года о взыскании алиментов с Борисова А.М. в пользу Захаровой Е.В. на содержание сына- Борисова И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 18 лет и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., объяснения Захаровой Е.В., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Захарова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с Борисова А.М. алиментов на содержание сына Борисова И., мотивируя тем, что подлинник и дубликат судебного приказа утерян. 09 февраля 2011 года судом постановлено определение о выдаче Захаровой Е.В. дубликата судебного приказа № от 02.09.1996 года. В частной жалобе ответчик Борисов А.М. просит отменить определение суда как незаконное, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для его выдачи, поскольку судом установлен факт утраты Захаровой Е.В. исполнительного листа на взыскание алиментов. Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что Борисов А.М. не вызывался в судебное заседание, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что 26 января 2011 года ответчик был извещен судом по месту его жительства – <адрес>, о слушании дела 09 февраля 2011 года в 11 час. (л.д. 19). Таким образом, судом выполнены требования гражданского процессуального законодательства об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела и у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Борисова А.М. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Советского районного суда г. Рязани от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Борисова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: