33-724 Судья Ерофеева Л.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Яковлевой Л.А., Красавцевой В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кацубы Е.Е. на определение Советского районного суда г. Рязани от 11 марта 2011 года, которым определено:

Кацубе Е.Е. в восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17 января 2011 года Советским районным судом г. Рязани принято решение по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кацубе Е.Е., Кацубе С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Кацубы Е.Е. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании кредитного договора недействительным в части.

31 января 2011 года в суд поступила кассационная жалоба Кацубы Е.Е. на решение суда, которая определением судьи от 01 февраля 2011 года оставлена без движения для представления в соответствии со ст.340 ГПК РФ копии кассационной жалобы для одного из лиц, участвующих в деле, в срок до 10 февраля 2011 года.

Требования, изложенные в определении суда от 01 февраля 2011 года, Кацубой Е.Е. в срок до 10 февраля 2011 года выполнены не были, в связи с чем кассационная жалоба ему была возвращена.

24 февраля 2011 года от ответчика – истца по встречному иску Кацубы Е.Е. в суд вновь поступила кассационная жалоба на решение суда от 17 января 2011 года, одновременно представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на устранение допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений со ссылкой на то, что определение суда от 01 февраля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения им было получено по почте лишь 16 февраля 2011 года.

Определением суда от 11 марта 2011 года Кацубе Е.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений.

В частной жалобе Кацуба Е.Е. просит определение суда от 11 марта 2011 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ст.ст. 111, 112 ГПК РФ назначенные судом сроки могут быть продлены, а восстановлены могут быть сроки, установленные федеральным законом.

Учитывая приведённые нормы процессуального права, суд пришел к правильному выводу о том, что срок для исправления недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, назначенный судом в определении от 01.02.2011 г., не может быть восстановлен, а мог быть продлён при обращении Кацубы Е.Е. с соответствующим заявлением до истечения этого срока. Однако такого заявления до 01.02.2011 г. от Кацубы Е.Е. в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суждение суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Кацубы Е.Е. о восстановлении процессуального срока на устранение допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений, то есть на исполнение определения суда от 01.02.2011 г., соответствует нормам процессуального права и материалам дела.

Доводы, изложенные в частной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе Кацубе Е.Е. в удовлетворении заявления и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда города Рязани от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Кацубы Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: