№ 33 -719 судья Хмельникова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Агаповой В.В., судей Волчковой Л.В., Насоновой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани на решение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 02 марта 2011 года, которым постановлено: исковые требования Ратниковой Н.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в гор. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Рязани назначить Ратниковой Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости со 2 июня 2010 года. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Ратникова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в гор. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что 24.05.2010 года обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в гор. Рязани с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, поскольку проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, достигла необходимого возраста и имеет страховой стаж более 20 лет. Ответчик отказал в назначении пенсии, исключив из стажа дающего право на досрочное назначении пенсии, периоды работы с 20.04.1981 г. по 30.09.1987 г. маляром и с 01.10.1987 г. по 30.09.1996 г. маляром строительным в Рязанском домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой». Истец просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 02 июня 2010 г., включив в стаж период работы с 20.04.1981 г. по 30.09.1987 г. (06 лет 02 месяцев 21 дней) маляром в <данные изъяты> домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой». Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное решение. В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется. Судом установлено, что 20.04.1981 г. Ратникова Н.И. была принята маляром 2 разряда на поток № в Домостроительный комбинат объединения «<данные изъяты>». 01.02.1982 г. ей присвоена профессия маляр 3 разряда, 15.01.1983 г. - маляр 4 разряда. С 01.10.1987 г. в связи с введением новых условий оплаты труда установлена профессия маляр строительный 4 разряда. На основании приказа № от 02.01.1991 г. истица переведена в СУ с ДД.ММ.ГГГГ в ПСО КПД маляром строительным 4 разряда. В соответствии с приказом № от 08.04.1992 г. Ратникова Н.И. с 01.04.1992 г. переведена в УСК-1 маляром строительным 4 разряда. 30.09.1996 г. истица уволена на основании приказа № от 30.09.1996 г. В соответствии с приказом Главрязаньстроя от 17.03.1988 года № <данные изъяты> домостроительный комбинат был преобразован в <данные изъяты> проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения. Приказом ТСО «<данные изъяты>» от 21.12.1990 года № <данные изъяты> проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения преобразовано в <данные изъяты> объединение арендаторов крупнопанельного домостроения. Ратникова Н.И., 02.06.1958 года рождения, имея страховой стаж более 20 лет, 24.05.2010 г. обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста на 5 лет, ссылаясь на наличие трудового стажа в периоды работы с 20.04.1981 г. по 30.09.1987 г. маляром и с 01.10.1987 г. по 30.09.1996 г. маляром строительным в Рязанском домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой» (продолжительностью 12 лет 07 месяцев 25 дней). Указанная работа, при условии занятости маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, отнесена в соответствии с позицией 23200000 – 13162 раздела ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в гор. Рязани, решением от 11 июня 2010 года № 61, отказало Ратниковой Н.И. в назначении пенсии на указанных условиях, ссылаясь на невозможность подтверждения постоянной занятости маляра на работах с нитрокрасками или на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в указанные истицей периоды. Признавая право Ратниковой Н.И. на получение трудовой пенсии досрочно, суд правильно исходил из положений п.п. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года такой работы. Аналогичные положения содержались в пункте б части 1 статьи 12 ранее действующего Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. На основании Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости вышеуказанным лицам к работам, выполнявшимся до 1 января 1992 года применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, к работам, выполнявшимся после 1 января 1992 года – Список №2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956. N 1173, в разделе № 29 «Строительство зданий и сооружений» предусмотрена профессия маляр при работе с нитрокрасками, Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 в разделе XXXIII – общие профессии, код позиции 23200000-13450 – маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности. Руководствуясь указанными нормами права, оценивая в совокупности представленные истицей доказательства: записи в трудовой книжке; архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение № от 03.12.2010 г. Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, работавших одновременно с истицей в ДСК объединения «<данные изъяты>» малярами, подтвердивших, что профессиональная деятельность истицы была непосредственно связана с покраской помещений, в решении сделан обоснованный вывод о том, что в спорный период Ратникова Н.И. работала маляром в Домостроительном комбинате полный рабочий день с нитро – и другими красками, содержащими вещества 3 класса опасности. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, в материалах дела не имеется. Таким образом, изложенные Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани в кассационной жалобе, о неправильном применении норм материального права не соответствуют материалам дела. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 02 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани – без удовлетворения. Председательствующий Судьи