33-711 судья Кузнецова Э.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Агаповой В.В., судей Волчковой Л.В., Насоновой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в республике Мордовия на решение Московского районного суда гор. Рязани от 03.02.2011 года, которым постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в республике Мордовия к Евдокимову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с Евдокимова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал ООО Росгосстрах в РМ) в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Взыскать с Евдокимова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (филиал ООО Росгосстрах в РМ) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Евдокимову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании требований указано, что ООО «Росгосстрах – Поволжье» заключило договор добровольного страхования автомобиля Рено Премиум, гос. регистрационный знак № с ФИО6 Лица допущенные к управлению: ФИО2 и ФИО3 Период действия договора с 29.12.2007 года по 28 декабря 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на автодороге <адрес> застрахованный автомобиль был поврежден. В результате страхового случая на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (с учётом коэффициента пропорциональности 0,8 и с учетом износа на детали). Лицом виновным в данном ДТП является Евдокимов А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В его действиях имеется нарушение п. 9.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность Евдокимова А.Н. застрахована в СК ООО «Альфа-Страхование», поэтому данная страховая компания перечислила <данные изъяты> рублей по пл. поручению № от 24.11.2008 года. Сумма ущерба, причиненного страховой компании, составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Евдокимова А.Н. <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Суд удовлетворил исковые требования частично, постановив указанное выше решение. В кассационной жалобе ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, задремал за рулем, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с идущим во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, под управлением ФИО5, а затем столкновение с автомобилем «Рено премиум» с рефрижератором, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, также движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Рено Премиум №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. Судом установлено, что между ФИО6 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования машины Рено Премиум, гос. регистрационный знак №. В качестве лиц допущенных к управлению указаны ФИО2 и ФИО3 Период действия договора с 29.12.2007 года по 28.12.2008 года. На основании акта о страховом случае № от 01 октября 2008 года и отчета от 02 сентября 2008 года ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Евдокимова А.Н. на момент ДТП застрахована в СК ООО «Альфа-Страхование», данная страховая компания перечислила <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 24.11.2008 года. Таким образом, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Принимая решение об уменьшении подлежащей взысканию с Евдокимова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» суммы в порядке суброгации, суд обоснованно принял во внимание фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие имущественное положение ответчика, которое свидетельствует о том, что выплата причиненного вреда в полном объеме будет для него затруднительной. Доводы кассационной жалобы о том, что судом не полно исследованы обстоятельства дела, в частности, факт нахождения в собственности ответчика автомобиля <данные изъяты>, р.г.з. №, имеющего цену, не могут являться основанием для отмены постановленного решения. Из материалов дела усматривается, что судом с учетом имущественного положения ответчика сумма материального вреда уменьшена на <данные изъяты> рублей. При установленных обстоятельствах законодатель дает суду право на уменьшение размера ущерба. Сведений о стоимости автомобиля <данные изъяты>, р.г.з. №, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на л.д.23-25 усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, р.г.з. № принадлежит не ФИО7, а его матери. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Московского районного суда гор. Рязани от 03.02.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» <адрес> - без удовлетворения. Председательствующий Судьи