33-705 Судья Коргутов Д.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Левковой Г.И. судей: Вергазовой Л.В. и Споршевой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ИП Баскакова В.А. на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 02 марта 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Лазаревой Н.И. удовлетворить частично. Расторгнуть договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости величины ущерба № от 12 декабря 2008 г., заключенный между Лазаревым В.П. и индивидуальным предпринимателем Баскаковым В.А. Взыскать с Баскакова В.А. в пользу Лазаревой Н.И. оплату услуг по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Баскакова В.А. в пользу Лазаревой Н.И. неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Баскакова В.А. в доход муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Баскакова В.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лазарева Н.И. обратилась в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баскакову В.А. о расторжении договора на оказание услуг по оценке рыночной стоимости величины ущерба, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Лазарева Н.И. указала, что 12.12.2008 года её муж Лазарев В.П. заключил с ответчиком договор № об оказании услуг по оценке рыночной стоимости величины ущерба, причиненного в результате пожара нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляла <данные изъяты> рублей. Оплата должна была быть произведена в течении 3-х дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. По указанному договору Лазаревым В.П. была внесена предоплата за оказание услуг в размере <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора предусматривался до 25 декабря 2008 года. 20.02.2009 года Лазарев В.П. умер, после его смерти она вступила в наследство. Работы по этому договору фактически выполнены не были, отчет об оценке так и не был передан ни Лазареву В.П., ни ей как наследнику. При этом акт приема передачи был подписан Лазаревым В.П. в момент заключения договора 12.12.2008 года формально без передачи результатов работ. Ответчиком было подано исковое заявление о взыскании с нее задолженности по оплате услуг по договору № от 12.12.2008 года. Решением Долгопрудненского районного суда Московской области от 31 мая 2010 года ИП Баскакову В.А. в удовлетворении исковых требований было отказано. Ею предпринимались меры досудебного урегулирования спора с ответчиком, однако письменная претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена без внимания. Основываясь на положениях ст. 1112 ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил суд расторгнуть договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости величины ущерба № от 12 декабря 2008 года, заключенный между Лазаревым В.П. и индивидуальным предпринимателем Баскаковым В.А.; взыскать с индивидуального предпринимателя Баскакова В.А. <данные изъяты> рублей, уплаченные Лазаревым В.П. по договору на оказание услуг по оценке рыночной стоимости величины ущерба № от 12 декабря 2008 года; взыскать с индивидуального предпринимателя Баскакова В.А. неустойку за неоказание услуг по договору № от 12 декабря 2008 года в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя Баскакова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Суд исковые требования удовлетворил частично, постановив указанное решение. В кассационной жалобе ИП Баскаков В.А. просит отменить решение суда, поскольку полагает, что судом при вынесении решения применен закон, не подлежащий применению. Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с Баскакова В.А. компенсации морального вреда подлежит отмене, в части взыскания с него штрафа и госпошлины – изменению, в остальной части отмене не подлежит по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 12 декабря 2008 года между Лазаревым В.П. и индивидуальным предпринимателем Баскаковым В.А. был заключен договор на проведение оценки рыночной стоимости величины ущерба, причиненного пожаром нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащего Лазареву В.П. на праве собственности. Согласно условиям договора выполнение исполнителем работ предусматривалось 25 декабря 2008 года. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей, оплата производится заказчиком путем перечисления причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя или в течение десяти банковских дней с момента подписания акта приемки работы. Согласно заявлению на перевод денежных средств № от 12.12.2008 г., приходному кассовому ордеру № от 12.12.2008 года Лазаревым В.П. произведена оплата услуг в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора Баскаков В.А. в установленный договором срок работы по изготовлению отчета об оценке не выполнил. 20 февраля 2009 года Лазарев В.П. умер, после чего в наследство вступила его жена – Лазарева Н.И. В соответствии с претензией Лазаревой Н.И. от 23 сентября 2010 года, направленной в адрес Баскакова В.А., истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако требования Лазаревой В.П. были оставлены ответчиком без исполнения. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими оценку суда в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой к Лазаревой Н.И. перешли имущественные права и обязанности наследодателя, в связи с чем она вправе требовать от ответчика исполнения обязательств либо расторжения договора. Таким образом, суд правильно пришел к выводу о расторжении указанного договора и взыскании с ответчика в пользу истицы уплаченных по договору Лазаревым В.П. <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным доводы кассационной жалобы в указанной части судебная коллегия считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выводы суда они не опровергают и основаны на неправильном толковании норм материального права и обстоятельств дела. Вместе с тем, взыскивая с Баскакова В.А. в пользу Лазаревой Н.И. компенсацию морального вреда, суд не учел, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага не входят. А поскольку по условиям договора срок исполнения его был 25 декабря 2008 года, Лазарев В.П. умер 20 февраля 2009 года, т.е. неисполнением условий договора был причинен моральный вред не истице, а Лазареву В.П.. При таких обстоятельствах и требованиях закона судебная коллегия полагает, что суд пришел к ошибочному мнению о том, что в данном случае Лазаревой Н.И. причинен моральный вред, а поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене. Принимая во внимание, что отсутствует необходимость в установлении обстоятельств и получении дополнительных доказательств для разрешения данного вопроса, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое решение об отказе Лазаревой Н.И. в удовлетворении иска о взыскании с Баскакова В.А. компенсации морального вреда. С учетом изложенного решение суда в части взыскания с Баскакова В.А. штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке установленных законом требований Лазаревой Н.И., подлежащего взысканию в доход местного бюджета и сумма государственной пошлины подлежат изменению. Штраф подлежит взысканию с ответчика в размере - <данные изъяты> рублей, госпошлина – в размере - <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 02 марта 2011 года в части взыскания компенсации морального вреда отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Лазаревой Н.И. к Баскакову В.А. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда отказать. Решение того же суда в части взыскания с Баскакова В.А. в доход муниципального образования – городской округ г. Сасово Рязанской области штрафа и государственной пошлины – изменить, уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины – до <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Баскакова В.А. - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: