33-696 судья Баркова Н. М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Левковой Г. И.,
судей Насоновой В. Н., Яковлевой Л. А.
заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Урубкова В.Г. на определение Спасского районного суда Рязанской области от 03 марта 2011года, которым постановлено:
Отказать Урубкову В.Г. в удовлетворении требований об отсрочке до 01.09.2011года исполнения решения Спасского районного суда от 23.05.2008года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Левковой Г. И., объяснения Урубкова В. Г., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заочным решением Спасского районного суда от 23.05.2008года, вступившего в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования Плахоты Л.Г. к Урубкову В. Г. о взыскании долга по договору займа, и с последнего в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб.
Урубков В. Г. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.09.2011года, ссылаясь на то, что 30.04.2009года между ним и взыскателем Плахотой Л.Г. было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым, Плахота Л.Г. сумму в размере <данные изъяты> руб. засчитывает в счет права продажи имущества, указанного в эксклюзивном договоре от 30.04.2009года, заключенным с ООО «Кайман-Р», генеральным директором которого он является, или после выплаты суммы указанной в п.3 мирового соглашения, согласно которому, он выплачивает оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> в день продажи, принадлежащего ему имущества, но не позднее августа 2011года. Для погашения всей суммы долга и исполнения решения суда необходимо время, чтобы фирма взыскателя продала, принадлежащее ему имущество, и он мог получить кредит в банке.
Судом постановлено, приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе Урубков В. Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо, исходя из имущественного положения сторон, или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая заявителю в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд исходил из того, что должник Урубков В. Г. до настоящего времени решение суда от 23 мая 2008года, вступившего в законную силу, не исполнил, и не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения. Имеющиеся в материалах дела мировое соглашение, не свидетельствует о согласовании между сторонами его условий, поскольку в судебном порядке оно не утверждалось. Указанные в обоснование заявления доводы, не являются непреодолимыми обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, и основаниями для предоставления отсрочки до 01.09.2011года. Доказательств, свидетельствующих о том, что после 01.09.2011года, его материальное положение измениться, Урубковым В. Г. не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 203 ГПК РФ оснований для отсрочки исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.
К тому же, отказ заявителю в удовлетворении данного ходатайства не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии на то оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Спасского районного суда Рязанской области от 03 марта 2011года оставить без изменения, частную жалобу Урубкова В.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи