33-816 судья Панкин Д. Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Левковой Г. И.,
судей Вергазовой Л. В., Споршевой С. В.,
при секретаре Кузнецовой Т. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рожковой Е.А. на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рожкова Е.А. обратилась в суд с иском к Шувалову А.В. и Карповой В.А. о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
По решению Спасского районного суда Рязанской области Рожковой Е.А.отказано в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Рожкова Е. А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции по существу, стороны: Рожкова Е. А., ее представитель по доверенности Збиглей М. Г., Шувалов А. В., Карпова В. А., заявили о том, что пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между сторонами, Шувалов А.В. и Карпова В.А., являющиеся наследниками первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО7, отказываются от своей доли в праве собственности на данное наследственное имущество, состоящего из:
1/2 части земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 части земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 части объекта незавершенного строительства жилого дома – фундамент лит. <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в пользу Рожковой Е.А., которая также является наследницей по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7
Шувалов А.В. и Карпова В.А. признают за Рожковой Е.А. право собственности на нижеперечисленное недвижимое имущество:
- на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>;
- на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>;
- на 1/2 часть объекта незавершенного строительства жилого дома – фундамент лит. А, площадью застройки <данные изъяты> кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия, проанализировав условия мирового соглашения, считает, что оно подлежит утверждению, поскольку соответствует требованиям ст. 39 п.2 ГПК РФ, а именно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. Данная отмена судебного решения не связана с его незаконностью или необоснованностью, а вызвана правом сторон на заключение мирового соглашения, в том числе, и в суде кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361,220 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года отменить, утвердить мировое соглашение сторон, согласно которому, Рожкова Е.А. отказывается в полном объёме от заявленных исковых требований к Шувалову А.В. и Карповой В.А., и от кассационной жалобы на решение Спасского районного суда Рязанской области от 26 января 2011 года.
Шувалов А.В. и Карпова В.А., являющиеся наследниками по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7, отказываются от своей доли в праве собственности на данное наследственное имущество, состоящее из: 1/2 части земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>;
1/2 части земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 части объекта незавершенного строительства жилого дома – фундамент лит. <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в пользу Рожковой Е.А., которая также является наследницей по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО7
Шувалов А.В. и Карпова В.А. (ответчики по делу) признают за Рожковой Е.А. право собственности на нижеперечисленное недвижимое имущество:
- на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>;
- на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>;
- на 1/2 часть объекта незавершенного строительства жилого дома – фундамент лит. <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв. метров, степенью готовности 23%, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи