Основанием для перерасчета пенсии в льготном исчислении (из расчета один месяц службы за три месяца) является факт непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединеной группировки в контртеррорестических операциях.



№ 33-796 судья Волкова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.,

судей Волчковой Л.В., Смирновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УВД по Рязанской области на решение Советского районного суда гор. Рязани от 25 марта 2011 г., которым постановлено:

иск Ширенина В.Ю. удовлетворить. Обязать УВД по Рязанской области произвести Ширенину В.Ю. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в период с 16 октября 2001 года по 06 января 2002 года путем внесения изменений в его личное дело.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ширенин В.Ю. обратился с иском к УВД по Рязанской области о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях. В обоснование требований указал, что в период с 16 октября 2001 г. по 06 января 2002 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решением Шацкого районного суда Рязанской области от 09 ноября 2002 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области, ОВД Шацкого района Рязанской области указанный период службы был признан временем фактического участия в боевых действиях. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 65 от 09.02.2004 года «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» ему в выслугу лет для назначения пенсии ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях на основании указанного решения не произвел. Просил обязать УВД по Рязанской области произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях – один месяц службы за три месяца в указанный период.

Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе УВД по Рязанской области просит отменить решение, в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Судом установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В период с 16 октября 2001 г. по 06 января 2002 года он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решением Шацкого районного суда Рязанской области от 09 ноября 2002 года указанный период службы был признан временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях).

УВД по Рязанской области не произвело истцу перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях в период, признанный решением суда временем его фактического участия в боевых действиях.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального права, не могут являться основанием для отмены постановленного решения. Указание на единственное основание для перерасчета выслуги лет – приказ первого заместителя командующего Объединенной группировки от МВД России не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года № 930-54 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике» и от 27 февраля 2001 года № 135-9 «О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона», в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии и в срок службы в специальных званиях на льготных условиях засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца.

Таким образом, основанием для перерасчета пенсии в льготном исчислении (из расчета один месяц службы за три месяца) является факт непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона. Факт участия истца в контртеррористических операциях установлен вступившим в законную силу решением Шацкого районного суда Рязанской области. Обстоятельства, установленные данным решением, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. Выводы суда о наличии оснований для перерасчета выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях не противоречат нормам материального права, подлежащего применению по делу. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда гор. Рязани от 25 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу УВД по Рязанской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200