33-944 Судья Косенко Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Левковой Г.И.,
судей Яковлевой Л.А., Смирновой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Прудовой Г.Н. и Прудова А.А. на определение Советского районного суда г. Рязани от 01 марта 2011 года, которым постановлено:
Частную жалобу Прудовой Г.Н., Прудова А.А. на определение Советского районного суда г.Рязани от 15.02.2011 года об отказе в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Рязани от 16 декабря 2010 года и частной жалобы на определение Советского районного суда г.Рязани от 16 декабря 2010 года возвратить заявителям Прудовой Г.Н., Прудову А.А.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
28.02.2011 г. в Советский районный суд г.Рязани поступила частная жалоба Прудовой Г.Н. и Прудова А.А. на определение суда от 15.02.2011 года об отказе в удовлетворении их заявлений о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Рязани от 16 декабря 2010 года и частной жалобы на определение того же суда от 16 декабря 2010 года.
Определением судьи от 01 марта 2011 года указанная частная жалоба возвращена заявителям Прудовой Г.Н. и Прудову А.А.
В частной жалобе Прудова Г.Н. и Прудов А.А. просят определение отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Советского районного суда г. Рязани от 15 февраля 2011 года Прудовой Г.Н. и Прудову А.А. в удовлетворении заявлений о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Рязани от 16 декабря 2010 года и частной жалобы на определение Советского районного суда г.Рязани от 16 декабря 2010 года было отказано.
Частная жалоба Прудовой Г.Н. и Прудовым А.А. на определение суда от 15.02.2011 г. подана 28.02.2011 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока, просьбы о восстановлении срока обжалования в ней не содержится.
При таких обстоятельствах определение Советского районного суда г. Рязани от 01.03.2011 года является законным, обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права.
Доводы частной жалобы Прудовой Г.Н. и Прудова А.А. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Рязани от 01 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Прудовой Г.Н. и Прудова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: