33-1102 Судья Занин С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Левковой Г.И.,

судей: Яковлевой Л.А., Смирновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кечкина Ю.Е. на определение Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2011 года, которым определено:

Частную жалобу Кечкина Ю.Е. на определение Советского районного суда г.Рязани от 30 декабря 2010 года о возврате частной жалобы оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11 апреля 2011 года исправить вышеуказанные недостатки – представить частную жалобу с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

Копию определения направить заявителю для исполнения.

В случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку частная жалоба подлежит возвращению.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Советского районного суда г.Рязани от 01.10.2010 года удовлетворены исковые требования ОСАО <данные изъяты> к К., Кечкину Ю.Е., Г. о взыскании материального ущерба.

На указанное судебное решение ответчиком Кечкиным Ю.Е. подана кассационная жалоба.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 15.11.2010 года данная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

На определение суда о возврате кассационной жалобы Кечкиным Ю.Е. подана частная жалоба.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 30.12.2010 года частная жалоба Кечкина Ю.Е. на определение Советского районного суда г.Рязани от 15.11.2010 года возвращена заявителю.

Кечкин Ю.Е. обратился в суд с частной жалобой на определение Советского районного суда г.Рязани от 30 декабря 2010 года о возврате частной жалобы.

Определением суда от 22.03.2011 года данная частная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе Кечкин Ю.Е. просит определение изменить и назначить ему реальный срок для исправления недостатков при подаче частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 30.12.2010 года.

Судебная коллегия полагает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу Кечкина Ю.Е. на определение Советского районного суда г.Рязани от 30.12.2010 года без движения, суд указал, что в нарушение ст. 340 ГПК РФ заявитель представил частную жалобу в одном экземпляре, в то время как в деле участвуют 4 лица – истец ОСАО «<данные изъяты>», ответчики К., Кечкина Ю.Е. и Г. В этой связи предложил Кечкину Ю.Е. в срок до 11 апреля 2011 года исправить имеющиеся недостатки.

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 статьи 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Таким образом, у судьи имелись основания для оставления частной жалобы Кечкина Ю.Е. без движения на основании ст. 341 ГПК РФ, вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Срок, предоставленный для выполнения требований, изложенных в определении об оставлении частной жалобы без движения, разумный.

Довод частной жалобы о том, что заявителю необходим реальный, учитывающий все нюансы почтовой связи, срок для исправления недостатков при подаче частной жалобы на определение от 30.12.2010 года, не может являться основанием к отмене обоснованного определения судьи.

Данный довод является основанием для постановки вопроса о продлении процессуального срока, назначенного судом, в соответствии со ст. 111 ГПК РФ. То есть, суд вправе разрешить вопрос о продлении срока по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Рязани от 22 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Кечкина Ю.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: