33-1186 Судья Стенина О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Насоновой В.Н., судей: Красавцевой В.И., Рожковой Л.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Косткина В.И. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 23 мая 2011 года, которым определено: Исковое заявление Косткина В.И. к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием оставить без движения. Предложить истцу в срок до 01 июня 2011 года включительно: 1. Представить в суд исковое заявление, в котором указать правильное место нахождения ответчика; правильное место жительства третьего лица; конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; какие права, свободы и законные интересы истца нарушены действиями ответчика; в просительной части искового заявления указать исковые требования в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. 2. Приложить к исковому заявлению: подлинный либо надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего полномочия представителя истца; иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства вины ответчика в причинении истцу материального ущерба; копию решения мирового судьи судебного участка №61 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани Прокофьевой Т.Н. от 18.08.2010 года с отметкой вступления в законную силу; ответ Генерального директора ОАО МСК «<данные изъяты>» и т.д.) с приложением оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий. Копию данного определения направить истцу Косткину В.И. для исполнения. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Косткин В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Скопинский муниципальный район Рязанской области о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. Определением судьи от 23 мая 2011 года указанное исковое заявление оставлено без движения. В частной жалобе Косткин В.И. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. Форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям ст.131 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из искового заявления усматривается, что требования ст.131 ГПК РФ, предъявляемые к содержанию искового заявления, соблюдены. В исковом заявлении указаны все необходимые реквизиты, в том числе, кто является истцом и ответчиком по делу, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, какие права нарушены, с его точки зрения, указаны также его требования, оплачена госпошлина, в связи с чем, выводы суда противоречат требованиям, заявленным истцом. Таким образом, вывод суда о несоответствии искового заявления требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и об оставлении его без движения, являются ошибочными. Суждения судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, по сути, сводятся к определению обоснованности или необоснованности иска на стадии разрешения вопроса о принятии его к производству суда. Вместе с тем в силу ст. 39 ГПК РФ только истец вправе определять предмет и основание своего иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 23 мая 2011 года отменить, исковой материал возвратить в тот же районный суд. Председательствующий – Судьи: