33-1300 Судья Шинкарук И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Рожковой Л.Н.,

судей: Красавцевой В.И., Насоновой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Корных В.А. по доверенности Осипова С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 июня 2011 года, которым определено:

Исковое заявление Корных В.А. к Василенко Н.П. о взыскании материального ущерба и морального вреда – возвратить истцу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя Корных В.А.- Осипова С.В. поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корных В.А. обратился в суд с иском к Василенко Н.П. о взыскании материального ущерба и морального вреда. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе представитель истца Осипов С.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Корных В.А.., судья исходил из того, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера при цене иска менее 50 000 рублей, а требования о компенсации морального вреда вытекают из материальных требований, в связи с чем, дело подсудно мировому судье.

Однако такой вывод судьи является ошибочным, поскольку сделан он в нарушении действующего гражданского процессуального законодательства и представленных материалов.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ к подсудности районного суда отнесены гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи судебного участка № 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 26 апреля 23011 года, исковое заявление Корных В.А. к Василенко Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в сумме <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, возвращено истцу Корных В.А. по мотиву неподсудности данного дела мирового судьи, в связи с тем, что одно из заявленных требований о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, а поэтому дело подсудно районному суду.

Определение мирового судьи вступило в законную силу 6 мая 2011 года.

В силу п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, определение судьи является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 10 июня 2011 года отменить, материал направить в тот же суд.

Председательствующий –

Судьи: