33-1388 судья Стенина О.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: Агаповой В.В., судей: Красавцевой В.И., Споршевой С.В., рассмотрев в открытом су4дебном заседании дело по частной жалобе Щербакова В.В. и Бельчева М.Д. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от23 июня 2011 года, которым определено Возвратить истцам Щербакову В.В., Бельчеву М.Д. исковое заявление к Скопинскому отделу Управления Росреестра по Рязанской области о признании границ вновь образуемых земельных участков путем выделения в пределах, установленных межевыми планами. Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том, же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя Щербакова В.В. и Бельчева М.Д.- Королева Ю.В. поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щербакова В.В. и Бельчева М.Д. обратились в суд к Скопинскому отделу Управления Росреестра по <адрес> с иском о признании границ вновь образуемых земельных участков путем выделения в пределах, установленных межевыми планами, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками земельных долей, в праве общей долевой собственности в землях сельхозугодий в АО «Горняк» Корневской сельской администрации Скопинского района Рязанской области, площадью по <данные изъяты> га. Желая выделить свои земельные участки, в счет своих долей в праве общей долевой собственности в натуре для ведения сельскохозяйственного производства, они заключили договор с МУП «Геодезист» МО- городской округ г.Скопин рязанской области для постановки земельных участков на кадастровый учет. Однако им отказали в постановке на учет свои земельные участки, по мотиву того, что оба выделяемых земельных участка накладываются на уже стоящий, на кадастровом учете земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Считают, отказ незаконным, поскольку ответчик не учел, что межевые планы, представленные для постановки на кадастровый учет были составлены на образуемые земельные участки путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности, то есть два земельных участка являются неотъемлемой частью уже зарегистрированного земельного участка, принадлежащего ФГУ Управление «Рязаньмелиоводхоз». Определением судьи от 23 июня 2011 года исковое заявление, в порядке ст. 135 п.1 ч.1 ГПК РФ, было возвращено Щербакову В.В. и Бельчиву М.Д. В частной жалобе Щербаков В.В. и Бельчев М.Д. просят определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям. В силу п.1ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования с пора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Из содержания искового заявления усматривается, что истцами заявлено требование о выделе принадлежащих им на праве собственности земельных участков, в праве общей долевой собственности, в землях сельскохозяйственного назначения в АОЗТ «Горняк» <адрес>. Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения регулируется ст.13, 17 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года за № 101 – ФЗ. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду либо распоряжения иным способом. Ст. 17 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлена обязанность участников долевой собственности определить на местности границы находящихся в общей собственности земельных участков и именно с этим связана возможность выделения земельных участков с описанием их границ, установленная ст. 13 этого закона. При этом, образование земельного участка и его месторасположение с указанием на местности границ выделяемого земельного участка осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности. В случае не утверждения общим собранием указанных границ на местности, предусмотрено выделение с опубликованием намерения выдела земельной доли в средствах массовой информации с указанием предполагаемого местоположения выделяемого земельного участка. Доказательств, подтверждающих соблюдение истцами установленного ст. 13, 17 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101- ФЗ, порядка выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, истцами не представлено, а поэтому судья пришел к правильному выводу, о возвращении истцам искового заявления, в виду несоблюдения ими досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом. Доводы, изложенные в частной жалобе, не основаны на законе и материалах дела и не могут являться основанием для отмены постановленного определения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Щербакова В.В. и Бельчева М.Д. без удовлетворения. Председательствующий Судьи