Ходатайство ЗАО «Вторичные металлы» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом МО – городской округ город Скопин о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить. Восстановить закрытому акционерному обществу «Вторичные металлы» срок для подачи кассационной жалобы на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 11 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом МО – городской округ город Скопин о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Скопинского районного суда Рязанской области от 11 марта 2011 года было признано право муниципальной собственности МО - городской округ город Скопин Рязанской области на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: железнодорожный тупик, площадку, общей площадью <данные изъяты> кв.м., здание, площадью <данные изъяты> кв.м. ЗАО «Вторичные металлы» по истечении установленного законом для обжалования десятидневного срока обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное выше решение Скопинского районного суда Рязанской области, указав в обоснование заявления, что принимая такое решение, суд не привлек ЗАО «Вторичные металлы» к участию в деле, в то время как заявитель является собственником спорного имущества, в соответствии с договорами № 61, 62, 68 от 20.05.2006 года, согласно которым ЗАО РОП «Втормет» продало ЗАО «Вторичные металлы» объекты, расположенные по адресу: <адрес>: сооружение – железнодорожный тупик, протяженностью <данные изъяты> м.; административное здание со служебной постройкой, литер А.Г, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; сооружение: асфальтобетонную площадку, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> м., забор литер <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты>, забор литер <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> м. Поскольку ЗАО «Вторичные металлы» не привлекалось судом к участию в деле, то о вынесении судом названного решения от 11 марта 2011 года оно узнало в Арбитражном суде Рязанской области при возбуждении гражданского дела по иску ЗАО «Вторичные металлы» к ЗАО РОП «Втормет» о государственной регистрации перехода права собственности на указанные выше объекты недвижимости. Определением суда от 03 июня 2011 года заявление ЗАО «Вторичные металлы» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было удовлетворено. В частной жалобе Управление имущественных и земельных отношений администрации МО городской округ город Скопин Рязанской области просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно полагают, что заявитель о состоявшемся решении узнал при обращении в Арбитражный суд Рязанской области с иском о государственной регистрации права собственности, то есть не позднее 15 марта 2011 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы он пропустил по неуважительной причине. Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется. Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 Удовлетворяя заявление ЗАО «Вторичные металлы», суд правильно пришел к выводу о том, что предусмотренный ст. 338 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 11 марта 2011 года, был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку он не был привлечен к участию в деле. Обжалуемым судебным решением разрешен вопрос о его правах, копия решения суда ему не высылалась, о данном решении ЗАО «Вторичные металлы» узнало после 20 апреля 2011 года. Данный вывод суда в определении мотивирован, соответствует материалам дела, и оснований признать его незаконным у судебной коллегии не имеется. С учетом изложенного, суд обоснованно восстановил кассатору пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 11 марта 2011 года. Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку противоречат действующему законодательству и материалам дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Скопинского районного суда Рязанской области от 03 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации МО- городской округ город Скопин рязанской области без удовлетворения. Председательствующий Судьи
"О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.