33- 1577 судья Живогляд И.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Агаповой В.В. судей Смирновой А.А., Левковой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УМВД России по Рязанской области на решение Советского районного суда г.Рязани от 17 июня 2011 года, которым постановлено: Иск Чернышова О.Ю. удовлетворить. Обязать УМВД России по Рязанской области произвести Чернышову О.Ю. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в период с 05 мая 2001 года по 18 июля 2001 года путем внесения изменений в его личное дело. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Чернышов О.С. обратился в суд с иском к УМВД России по Рязанской области (до переименования - УВД по Рязанской области) о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии, срока службы в специальном звании на льготных условиях. Свои требования мотивировал тем, что он проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В периоды с 05 мая 2001 года по 18 июля 2001 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решением Советского районного суда г.Рязани от 12 августа 2003 года, вступившим в законную силу, указанный период службы был признан временем фактического участия в боевых действиях. Считал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 65 от 09.02.2004 года «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ» ему в выслугу лет для назначения пенсии ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях на основании указанного решения ему не произвел. Просил суд обязать УМВД России по Рязанской области произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях – один месяц службы за три месяца в указанные периоды. Судом исковые требования удовлетворены, о чем постановлено указанное решение. В кассационной жалобе УМВД по Рязанской области просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит. Вопреки утверждению кассатора о неправильном применении и толковании норм материального права, суд обосновано применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения. Судом установлено, что Чернышов О.Ю. проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В период с 05 мая 2001 года по 18 июля 2001 года он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ. Решением Советского районного суда г.Рязани от 12 августа 2003 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области, Старожиловскому РОВД Рязанской области о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившим в законную силу, указанный период службы полностью был признан временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях). В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом было также бесспорно установлено, что ответчик не произвел истцу перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях в периоды, признанные решениями суда временем его фактического участия в боевых действиях. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года № 930-54 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике», от 27 февраля 2001 года № 135-9 «О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона», от 09.02.2004 года № 65 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона РФ», в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. В соответствии с Указом Президента РФ от 07.06.2000 года № 1054 «О льготных условиях исчисления срока военной службы (службы) в воинских (специальных) званиях», действовавшим до 09.07.2007 года, с 1 августа 1999 года сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации время непосредственного участия в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации засчитывается в срок службы в специальных званиях на льготных условиях - один месяц службы за три месяца. Таким образом, ответчик должен был засчитать истцу в выслугу лет для назначения пенсии и в срок службы в специальном звании указанные периоды полностью в льготном исчислении – один месяц службы за три месяца. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца и обязал УМВД по Рязанской области произвести истцу перерасчет выслуги лет для назначения пенсии и срока службы в специальном звании на льготных условиях. При рассмотрении данного дела судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем являются правильными. Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г.Рязани от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УМВД России по Рязанской области - без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -