33- 1542 судья Панюшкина Е.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.

судей Смирновой А.А., Левковой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Касимовхолод» на решение Касимовского городского суда Рязанской области от 24 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Музикка М.А., действующей, в том числе в качестве законного представителя несовершеннолетнего О., и Музикка А.О. к Администрации МО-ГО г. Касимов и ОАО «Касимовхолод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Музикка М.А., О. и Музикка А.О. в равных долях (по 1/3 доле каждому) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнаты № и № общей площадью … кв.м в доме <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Музикка А.О. и Музикка М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М., обратились в суд с иском к Администрации МО - ГО г. Касимов и ОАО «Касимовхолод» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что с 1994 года они занимают жилые помещения в здании, находящемся на балансе ОАО «Касимовхолод» по адресу: … (комната № и №) общей площадью … кв.м. Указанные комнаты были предоставлены Музикка М.А., как работнику Касимовского завода холодильного машиностроения. Музикка А.О. и О. являются ее сыновьями. Истцы обратились к ответчикам с заявлением о передаче им указанных помещений в собственность в соответствии с законодательством о приватизации жилья, но получили отказ, мотивированный тем, что данное жилое помещение является общежитием ОАО «Касимовхолод» и не подлежит приватизации. Истцы полагают, что в силу закона приобрели все права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма по отношению к спорным комнатам в общежитии. Считают, что отсутствие решения Администрации г. Касимова о передаче в муниципальную собственность жилых помещений в общежитии не может служить основанием для отказа в приватизации комнат.

Просили суд признать за ними и несовершеннолетним О. в равных долях за каждым право собственности в порядке приватизации на указанные жилые помещения.

Суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе ОАО «Касимовхолод» просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Музикка М.А. как работнику Касимовский завод «Холодмаш» в 1994 году было предоставлено для проживания жилое помещение – комнаты № и № в общежитии, расположенном по адресу: …, в которые она вселилась вместе с несовершеннолетним сыном М., затем 25 октября 1998 года у нее родился сын О.

4 октября 1994 года Музикка М.А. и Музикка А.О. были зарегистрированы по месту жительства в указанных комнатах. Несовершеннолетний О. зарегистрирован в спорном жилом помещении с момента рождения – с октября 1998 года. Все указанные лица до настоящего времени проживают в данных помещениях, оплачивают коммунальные платежи. Задолженности по оплате жилья за ними нет.

Право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения истцы не использовали.

Истцы обращались к ответчикам с заявлениями о передаче им занимаемых жилых помещений в собственность в порядке приватизации, но получили отказ.

21 января 1993 года Касимовский завод холодильного машиностроения, в хозяйственном ведении которого находилось указанное общежитие, преобразован в АООТ «Касимовский завод холодильного машиностроения» в порядке приватизации государственного имущества (затем в ОАО «Касимовхолод»).

В соответствии с планом приватизации данного предприятия, утвержденным председателем Рязанского областного Комитета по управлению государственным имуществом по Рязанской области 30.12.1992 года, указанное общежитие не было включено в уставной капитал создаваемого акционерного общества "Касимовский завод холодильного машиностроения". Вопрос о его передаче в муниципальную собственность вместе с другим жилым фондом, находящимся на балансе ОАО «Касимовхолод», поднимался руководством ОАО, но не был решен до настоящего времени.

Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: … являлось общежитием. На основании распоряжения Министерства химического и нефтяного машиностроения от 22 марта 1984 года № оно было передано с баланса Касимовского индустриального техникума на баланс Касимовского завода «Холодмаш». Согласно указанного выше плана приватизации, а также на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Рязанской области № от 5.08.1997 г. жилой фонд АООТ «Касимовхолод» подлежал передаче в муниципальную собственность, но здание общежития в списке объектов, подлежащих передаче в муниципальную собственность, не было указано. Общежитие осталось на балансе ОАО «Касимовхолод».

При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о том, что здание общежития, расположенное по адресу: …, при приватизации предприятия подлежало передаче в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 4 Жилищного Кодекса РСФСР (утвержденного Верховным Советом РСФСР 24.06.1983), находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях, образуют жилищный фонд. То есть общежитие, содержащее в себе жилые помещения, является жилищным фондом.

Порядок приватизации предприятий устанавливался Законом Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", статья 1 которого содержала исчерпывающий перечень объектов, подлежащих приватизации, действие этого Закона не распространялось на объекты жилищного фонда.

Приватизация жилищного фонда регулировалась Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в силу статьи 1 которого, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" был установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

При этом, районный суд верно указал, что приведенными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Пунктом 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27 декабря 1991 года № 3020 жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесен к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

В силу ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации" жилые помещения в доме <адрес> утратили статус общежития.

На основании изложенного районный суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Музикка А.О., Музикка М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына О., о признании права собственности в порядке приватизации на спорные комнаты, поскольку невключение спорного общежития в нарушение действующего законодательства в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должно влиять на жилищные права истцов, в том числе на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда или опровергали выводы решения суда, направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Касимовского городского районного суда Рязанской области от 24 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Касимовхолод» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -