В разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано, поскольку исполнительный лист содержит положения резолютивной части решения, неясностей или неточностей в нем не имеется.



№ 33 – 1592 судья Гусейнова Л.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

17 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.

судей Смирновой А.А., Вергазовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП Мелехиной Н.А. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения представителя администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области Гришиной Н.М., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя Марченко С.И. – Соловьевой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2010 года был удовлетворен иск Марченко С.И. к администрации МО – Михайловский муниципальный район о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения, и службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела судебных приставов УФССП обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа, указав, что решением суда на администрацию МО – Михайловский муниципальный район возложена обязанность по предоставлению Марченко С.И. однокомнатной благоустроенной квартиры общей площадью не менее … кв.м., жилой – не менее … кв.м., отвечающую установленным санитарным и техническим нормам и правилам и расположенную на территории поселка Октябрьский Михайловского района Рязанской области. Администрация МО – Михайловский муниципальный район готова предоставить истцу такую квартиру в пос. <адрес1>, указывая, что этот поселок входит в состав пос. <адрес2>. В связи с этим просили суд разъяснить положения исполнительного документа, выданного на основании постановленного судом решения.

Определением суда от 06 июля 2011 года в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе администрация муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно учел, что исполнительный лист Михайловского районного суда содержит положения резолютивной части решения Михайловского районного суда от 10 декабря 2010 года, неясностей или неточностей в нем не имеется. В исполнительном документе четко указано какую квартиру и в каком населенном пункте необходимо предоставить Марченко С.И.

Все вопросы, возникающие в процессе исполнения решения суда, должны быть разрешены судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции.

При таких обстоятельствах определение суда не противоречит нормам процессуального законодательства, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и отмене не подлежит.

Доводы кассатора сводятся к изложению их позиции как должника в исполнительном производстве по исполнению решения суда, что не может повлечь отмены постановленного судом определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Михайловского районного суда Рязанской области от 06 июля 2011 года оставить без изменения‚ а частную жалобу администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200