33-1590 судья Махова Т.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего - Агаповой В.В., судей: Левковой Г.И., Вергазовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 5 июля 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Администрации муниципального образование - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о предоставлении отсрочки решения Шиловского районного суда от 09.07.2010 года в части произведения ремонта дорожного покрытия по ул. <адрес> от ОАО «...» филиал «...» до ОАО «...» до 01.09.2011 года - отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Агаповой В.В., объяснения главы Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области - Спирина Н.И., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Черняевой М.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Шиловского районного суда Рязанской области от 9 июля 2010г. В обоснование заявления указав, что на основании данного решения, на нее возложена обязанность провести ремонт дорожного покрытия по ул. <адрес>. Во исполнение решения суда заявителем были произведен частичный ремонт вышеуказанного участка автодороги на сумму. .. рублей. Участок дороги от ООО «...» до ОАО «...» отремонтировать не удалось по причине отсутствия денежных средств, в связи с чем по делу был выписан исполнительный лист, отправленный на принудительное исполнение вместе с тем отсутствие в бюджете Администрации денежных средств на ремонт автодороги до настоящего времени не позволяет в установленный срок исполнить решение суда полностью. На сегодняшний день заявителем предпринимались многочисленные меры по изысканию финансовых средств в целях проведения ремонта дорожного покрытия и исполнения решения суда. Просила суд отсрочить исполнение решения суда от 09.07.2010 г. до 01.09.2011г. Определением суда от 5 июля 2011 года в удовлетворении заявления было отказа. В частной жалобе Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области просит определение суда отменить, и принять новое определение,- которым отсрочить исполнение решение Шиловского районного суда Рязанской области от 09.07.2011 года до 01.09.2011 года. Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется. Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Возможность отсрочки исполнения судебного акта также предусмотрена положениями ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Руководствуясь нормами Гражданского процессуального права и Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующих вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, оценив все представленные заявителем доказательства, районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления истца. При этом все представленные доказательства суд оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Рассматривая просьбу должника, суд первой инстанции дал правильную оценку, всем обстоятельствам дела, с учетом требований закона и сделал правильные выводы. При этом районный суд правильно указал, что за длительный период неисполнения судебного решения с 05.10.2010 года по настоящее время заявителем не предпринято достаточных мер для исполнения решения суда. Меры, принятые заявителем, на которые он ссылается в частной жалобе, не могут явиться бесспорным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Более того, отсрочка исполнения решения суда повлечет за собой продолжение нарушения прав и интересов неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения. При этом, указывая на отсутствие в бюджете денежных средств, требующихся для исполнения судебного решения, заявителем не представлено доказательств того, что финансовое положение должника изменится, в случае отсрочки данного решения до 01.09.2011 года. Доводы заявителя на отсутствие в бюджете средств на ремонт дорожного полотна, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, на основании исследования представленных доказательств. Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов районного суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановленного определения не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Шиловского районного суда Рязанской области от 5 июля 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу Администрации муниципального образование - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области - без удовлетворения. Председательствующий Судьи