33-1630 судья Милашова Л.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Агаповой В.В.

судей Вергазовой Л.В., Левковой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «ТрансГрупп» на решение Советского районного суда г.Рязани от 04 мая 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Романова Р.В. неустойку в размере … рублей, расходы по госпошлине в сумме … рублей и расходы за участие по делу представителя в размере … рублей, а всего … рублей.

В остальной части исковых требований Романову Р.В. к ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с ООО «ТрансГрупп» в пользу Романова Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копейки, расходы по госпошлине в сумме … рублей … копеек и расходы за участием по делу представителя в размере … рублей, а всего … рублей … копейки.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Романов Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «ТрансГрупп» о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от 10 августа 2010 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2010 года, в его, истца, пользу взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме … рублей … копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей … копеек, с ООО «ТрансГрупп» - возмещение материального ущерба в сумме … рублей … копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей … копеек. Как указал истец, по его заявлению от 10 августа 2010 года ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ему страховое возмещение 04 сентября 2010 года в сумме … рубля … копейка, 29 ноября 2010 года – оставшаяся часть. 12 января 2011 года ООО «ТрансГрупп» было выплачено истцу в возмещение вреда … рублей … копейки. Исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10%. размер пени, подлежащий выплате истцу с ОАО «АльфаСтрахование» за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в течение 440 дней составит … рублей … копейки. В связи с тем, что ОАО «АльфаСтрахование» обязано было выплатить всю сумму страхового возмещения до 04 сентября 2009 года, а ООО «ТрансГрупп» возместить вред до 24 сентября 2009 года, то, как полагает истец, в его пользу подлежат взысканию с ООО «ТрансГрупп» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2009 года по 12 января 2011 года исходя из ставки рефинансирования в размере 10% в сумме … рублей … копейка. На основании изложенного, Романов Р.В. просил суд взыскать в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в размере … рублей … копейки, с ООО «ТрансГрупп» - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копеек, взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «ТрансГрупп» солидарно судебные расходы в сумме … рублей и оплату госпошлины в сумме … рублей … копеек.

Судом частично удовлетворены исковые требования, о чем постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «ТрансГрупп» просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное исчисление судом размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, и принять новое решение по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы обоснованны, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в части взыскания с ООО «ТрансГрупп» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

В силу ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в … часов … минут … автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "1" государственный регистрационный знак № с полуприцепом … государственный регистрационный знак №, принадлежащими ООО «ТрансГрупп», под управлением водителя Шевченко И.В., и автомобиля "2" государственный регистрационный знак №, принадлежащего Романову Р.В. и под его управлением. На момент ДТП гражданская ответственность Шевченко И.В., находящегося в трудовых отношениях с ООО «ТрансГрупп», следовавшего на автомобиле "1" государственный регистрационный знак № с полуприцепом … государственный регистрационный знак №, по служебному заданию, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование».

12 октября 2009 года Романов Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ООО «ТрансГрупп» о возмещении вреда.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 10 августа 2010 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2010 года, указанный иск удовлетворен, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Романова Р.В. взыскано в возмещение ущерба … рублей … копеек и судебные расходы в сумме … рублей … копеек, с ООО «ТрансГрупп» в пользу Романова Р.В. взыскано в возмещение ущерба … рублей … копеек и судебные расходы в сумме … рублей … копеек.

12 января 2011 года ООО «ТрансГрупп» выплатило истцу … рублей … копейки, что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Романова Р.В. Рязанского ОСБ № с отметками о перечислении денежной суммы 12 января 2011 года в размере … рубля … копейки.

В связи с просрочкой исполнения ООО «ТрансГрупп» обязательства по возмещению истцу причиненного в результате происшедшего ДТП вреда, истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ООО «ТрансГрупп» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копеек за период с 12 октября 2009 года по 12 января 2011 года, то есть с даты обращения истца в суд с иском о возмещении ущерба до фактического исполнения ответчиком указанного обязательства.

Судом указанные требования удовлетворены в части - с ООО «ТрансГрупп» в пользу Романова Р.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … рублей … копеек за период с 12 октября 2009 год по 17 ноября 2010 года, то есть с даты обращения истца в суд с иском о возмещении ущерба по день вступления в законную силу решения суда по указанному иску.

Судебная коллегия полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «ТрансГрупп», судом первой инстанции произведен неправильно, в нарушение действующих норм материального права, в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Исходя из п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, с ООО «ТрансГрупп» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2010 года по 12 января 2011 года, размер которых составляет … рублей … копеек (…% : 100 : 360 дней х 56 дней х … рублей … копеек - где …% - размер ставки рефинансирования с 01.06.2010г. в соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010г., 56 – количество дней просрочки, … рублей … копеек – сумма неисполненного денежного обязательства).

Поскольку изменилась сумма взысканных с ООО «ТрансГрупп» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, то подлежат изменению и взысканные судом первой инстанции с указанного соответчика судебные расходы по оплате государственн0ой пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ООО «ТрансГрупп» в пользу Романова Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г.Рязани от 04 мая 2011 года в части взыскания с ООО «ТрансГрупп» процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов изменить, снизив размер взысканных с ООО «ТрансГрупп» в пользу Романова Романа Владимировича процентов за пользование чужими денежными средствами до … рублей … копеек, государственной пошлины до … рублей, расходов по оплате помощи представителя до … рублей.

Председательствующий –

Судьи -