33-1604 Судья Соколова Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Агаповой В.В. судей Вергазовой Л.В., Левковой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Попова В.В. - Стародубова С.В. на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 мая 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Попова В.В. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, о продлении назначенного судом процессуального срока для подачи кассационной жалобы, о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы – отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителя Попова В.В. – Стародубова С.В., поддержавшего частную жалобу в части отказа в восстановлении пропущенного срока на определение об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Попов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Рязанский конный завод» о взыскании денежных средств. Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года Попову В.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года отменены обеспечительные меры и снят арест с земельного участка площадью … кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: …. 06 апреля 2011 года представителем истца Стародубовым С.В., на указанное решение суда принесена краткая, не мотивированная кассационная жалоба, не оплаченная государственной пошлиной. Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2011 года указанная кассационная жалоба была оставлена без движения и установлен срок для исправления недостатков до 21 апреля 2011 года. Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 22 апреля 2011 года указанная кассационная жалоба на основании ст.342 ГПК РФ была возвращена истцу. 06 мая 2011 года в суд от представителя Попова В.В. - Стародубова С.В., по почте поступила кассационная жалоба на указанное решение суда от 06 апреля 2011 года и частная жалоба на определение суда от 06 апреля 2011 года об отмене обеспечительных мер. Одновременно представителем истца Стародубовым С.В. в суд поданы заявления о восстановлении и продлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года, а также о восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года об отмене обеспечительных мер. Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 мая 2011 года в удовлетворении указанных заявлений отказано. 14 июня 2011 года представителем Попова В.В. - Стародубовым С.В. принесена частная жалоба на данное определение, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное. В суде кассационной инстанции представитель истца Стародубов С.В. от рассмотрения частной жалобы в части восстановления процессуального срока для подачи кассационной жалобы, продления назначенного судом процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказался. Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы – в части отказа Попову В.В. о восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 06 апреля 2011 года об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия полагает, что определение судьи в обжалованной части отмене не подлежит по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в судебном заседании 06 апреля 2011 года истец Попов В.В. участия не принимал, однако в судебном заседании присутствовал его представитель Стародубов С.В., в присутствии которого было оглашено определение об отмене обеспечительных мер, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания от 06 апреля 2011 года (т.1 л.д.318). В соответствии с отметкой в справочном листе, копия определения об отмене обеспечительных мер от 06 апреля 2011 года была получена Стародубовым С.В. на руки 19 апреля 2011 года. В связи с изложенным доводы Стародубова С.В. о том, что он не был осведомлен о вынесенном 06 апреля 2011 года определении об отмене мер по обеспечению иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела. Отказывая заявителю в восстановлении и продлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, судья обоснованно указал, что указанные в заявлении основания для восстановления пропущенного процессуального срока не могут быть признаны уважительными. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для жалобы. Как усматривается из материалов дела, у истца и его представителя было достаточно времени для подготовки и подачи частной жалобы на указанное определение в установленный законом срок. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал кассатору в восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер от 06 апреля 2011 года. Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны неуважительными. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 25 мая 2011 года в обжалованной части оставить без изменения, а частную жалобу представителя Попова В.В. - Стародубова С. В. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -