№ 33-1571 судья Живогляд И.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года г.Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Рожковой Л.Н., судей – Поштацкой В.Е., Вергазовой Л.В., при секретаре – Орловой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика УМВД России по Рязанской области Тюваева В.С. на решение Советского районного суда г.Рязани от 10 июня 2011г., которым постановлено : Иск Рябокона С.В. удовлетворить. Обязать УМВД России по Рязанской области произвести Рябокону С.В. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях из расчета один месяц службы за три месяца в период с 07 мая 2001 года по 18 июля 2001 года путем внесения изменений в его личное дело. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., доводы истца Рябокона С.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Рябокон С.В. обратился в суд с указанным иском к УМВД России по Рязанской области (до переименования – УВД по Рязанской области), мотивируя тем, что он проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В период с 05 мая 2001 года по 20 июля 2001 года он находился в служебной командировке и принимал непосредственное участие в боевых действиях по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ. Заочным решением Советского районного суда г. Рязани от 27 декабря 2002 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области, Московскому РОВД г. Рязани о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившим в законную силу, период службы с 07 мая 2001 года по 18 июля 2001 года был признан временем фактического участия в боевых действиях. Считал, что в соответствии с действующим законодательством РФ ему в выслугу лет для назначения пенсии ответчик должен засчитать время его непосредственного участия в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Однако ответчик перерасчет выслуги лет для исчисления пенсии на льготных условиях на основании указанного решения ему не произвел. Просил обязать ответчика произвести ему перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях – один месяц службы за три месяца в указанный период. Судом исковые требования удовлетворены, о чем постановлено указанное решение. В кассационной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, и постановить новое решение об отказе Рябокону С.В. в иске. Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется. Судом установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел Рязанской области. В период с 07 мая 2001 года по 18 июля 2001 года он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ. Заочным решением Советского районного суда г. Рязани от 27 декабря 2002 года по гражданскому делу по его иску к МВД России, УВД Рязанской области, Московскому РОВД г. Рязани о признании времени нахождения в служебной командировке по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона России временем участия в боевых действиях и взыскании денежных средств, вступившими в законную силу, указанный период службы полностью был признаны временем фактического участия в боевых действиях (контртеррористических операциях). Суд первой инстанции правильно применил положение ч.2 ст.61 ГПК РФ, в силу которого обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом также установлено, что ответчик не произвел Рябокону С.В. перерасчет выслуги лет для назначения пенсии на льготных условиях в период, признанный решением суда временем его фактического участия в боевых действиях. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 20 августа 1999 года № 930-54 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике», от 27 февраля 2001 года № 135-9 «О предоставлении дополнительных компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, выполнявшим задачи по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона», в редакциях, действующих на момент нахождения истца в командировках, сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет для назначения пенсии засчитывается время непосредственного участия в составе специальных сил и сил Объединенной группировки в контртеррористических операциях из расчета один месяц службы за три месяца. Таким образом, суд первой инстанции при разрешении исковых требований правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о том, что истец имеет право на перерасчет периода его нахождения в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ в льготном исчислении, и ответчик должен был засчитать истцу в выслугу лет для назначения пенсии указанный период полностью в льготном исчислении – один месяц службы за три месяца. Доводы кассатора о том, что перерасчет выслуги лет из расчета один день за три дня производится только в соответствии с приказом, утвержденным руководителем Регионального оперативного штаба по управлению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ или командующим объединенной группировки войск на территории СКР РФ, судом первой инстанции проверялись и им дана надлежащая оценка. . Доводы кассатора о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанными исковыми требованиями, также являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, сделал обоснованный вывод о том, что срок на обращение в суд истцом не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер, истец в настоящее время является сотрудником органов внутренних дел, и обязанность ответчика по правильному исчислению выслуги лет сохраняется в течение всего периода службы. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования Рябокона С.В. Судом при рассмотрении настоящего спора полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. С учетом изложенного, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Рязани от 10 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика УМВД России по Рязанской области – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -