33- 1836 Судья Милашова Л.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Волчковой Л.В., судей - Поштацкой В.Е., Смирновой А.А., при секретаре – Померанцевой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика Лигай М.А. адвоката Филоненко Д.С. на решение Советского районного суда города Рязани от 20 мая 2011 года, которым постановлено: Взыскать с Лигай М.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № 26 декабря 2008 года в общем размере … рублей … копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме … рублей … копеек, а всего … рубля … копеек. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя ответчика Филоненко Д.С., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лигай М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 26 декабря 2008 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Лигай М.А. кредит в сумме … рублей сроком по 25 декабря 2013 года со взиманием …% годовых за пользование кредитом с ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование им 30 числа каждого календарного месяца платежами равными … рублей … копеек. 26 декабря 2008 года ответчику была выдана банковская карта с перечисленными денежными средствами. 26 декабря 2008 года между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого ответчик включается в программу коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков со сроком страхования с 26 декабря 2008 года по 25 декабря 2013 года со взиманием ежемесячной комиссии в размере …% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, банк направил ответчику 28 февраля 2011 года уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до 14 марта 2011 года, однако указанное требование банка было оставлено ответчиком без исполнения. Как указал истец, на 22 марта 2011 года задолженность по кредиту составляет … рублей … копейки, в том числе задолженность по основному долгу – … рубля … копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – … рублей … копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – … руля … копеек, пени по просроченному долгу – … рублей … копеек. Поэтому Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил суд взыскать с Лигай М.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2008 года в общей сумме … рублей … копейки и расходы по госпошлине в сумме … рублей … копеек. Суд удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение. В кассационной жалобе представитель ответчика адвокат Филоненко Д.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Считает решение незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права, неверной оценкой представленных доказательств. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что оснований для его отмены не имеется. Судом первой инстанции установлено, что 26 декабря 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лигай М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Лигай М.А. кредит в сумме … рублей сроком по 25 декабря 2013 года со взиманием …% годовых за пользование кредитом с ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование им 30 числа каждого календарного месяца платежами равными … рублей … копеек. 26 декабря 2008 года между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого ответчик включается в программу коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков со сроком страхования с 26 декабря 2008 года по 25 декабря 2013 года со взиманием ежемесячной комиссии в размере …% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Согласно анкете-заявлению на получение кредита от 25 ноября 2008 года, распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств № от 26 декабря 2008 года, мемориального ордера № от 26 декабря 2008 года на сумму … рублей, расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от 26 декабря 2008 года, уведомления о полной стоимости кредита от 26 декабря 2008 года, выписки по лицевому счету, открытому в филиале № Банк ВТБ 24 (ЗАО) в гор. Рязани на имя Лигай М.А., на счет последней 26 декабря 2008 года банком была зачислена денежная сумма в размере … рублей. На основании заявления Лигай М.А. с 22 января 2009 года исключена из участников Программы коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков от несчастных случаев и болезней. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов 30 числа каждого календарного месяца платежами равными … рублей … копеек. В силу п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере …% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и о необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание (п. 4.2.3 кредитного договора). 28 февраля 2011 года банком в адрес ответчика Лигай М.А. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 14 марта 2011 года, однако указанное требование было оставлено ответчиком без исполнения. Судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассатора о том, что истцом не было представлено бесспорных доказательств надлежащего извещения Банком ответчика о досрочном истребовании задолженности в срок до 14.03.2011г. и датой расторжения кредитного договора 15.03.2011г.. Из имеющегося в материалах дела списка № внутренних почтовых отправлений от 28.02.2011г. следует, что ООО «Рязанский» филиал № ВТБ 24 (ЗАО) 28.02.2011г. направил заказными письмами с уведомлениями Лигай М.А. уведомление о досрочном расторжении задолженности по двум адресам по месту ее регистрации и месту проживания. Указание в данном списке № 24 (реестре) почтовых отправлений фамилии «Лигай» как «Лилай» и инициалов «М.ВА.» вместо «М.А.» является, по мнению судебной коллегии, технической опечаткой и не свидетельствует о направлении Банком уведомления иному лицу, а не ответчику Лигай М.А. Данная опечатка в перечне почтовых отправлений не является основанием к отмене судебного решения. Поскольку судом первой инстанции установлена задолженность Лигай М.А. в размере … рублей … копейки, в том числе задолженность по основному долгу – … рубля … копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – … рублей … копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – … руля … копеек, пени по просроченному долгу – … рублей … копеек, которая ответчиком не погашена, расчет задолженности по договору, представленный истцом, и наличие задолженности ответчиком не оспорены, суд обоснованно взыскал данную задолженность с ответчицы в пользу истца. При рассмотрении данного иска судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения представителя ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применены нормы материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Решение суда содержит подробное изложение указанных фактов. Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения. Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда города Рязани от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Лигай М.А. адвоката Филоненко Д.С. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -