№ 33 – 1721 судья Панюшкина Е.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Агаповой В.В.

судей Вергазовой Л.В., Волчковой Л.В.

при секретаре Померанцевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Четвертаковой Л.Н. на решение Касимовского городского суда Рязанской области от 27 июля 2011 года, которым постановлено:

Иск Четвертаковой Л.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району «о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости» удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району включить Четвертаковой Л.Н. в стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью период работы в должности логопеда детского сада № … прядильно-сетевязальной фабрики «…» с 1 ноября 1989 года по 30 сентября 1992 года.

В остальной части иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения Четвертаковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Четвертакова Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Касимовскому району о признании незаконным отказа в назначении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование иска она указала, что 08 декабря 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью. В назначении указанной пенсии ей было отказано решением ответчика по причине того, что у нее нет необходимого стажа. Отказ в назначении пенсии считала незаконным, так как ответчик не включил в ее педагогический стаж период ее работы в должности логопеда Отдела народного образования … райисполкома с 15.08.1985г. по 11.10.1989г., но фактически она работала логопедом школы, и период работы логопедом детского сада № … сетевязальной фабрики с 01.11.1989г. по 30.09.1992г., так как в ее трудовой книжке было ошибочно указано, что она принята дефектологом. На основании изложенного, истица просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика признать периоды ее работы с 15.08.1985г. по 11.10.1989г. в должности логопеда Отдела народного образования … райисполкома и с 01.11.1989г. по 30.09.1992г. в должности дефектолога детского сада № … сетевязальной фабрики дающими право на льготное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с 08.12.2010г.

Судом частично удовлетворены исковые требования Четвертаковой Л.Н., о чем постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Четвертакова Л.Н. просит решение суда отменить в части не включения в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды ее работы в должности логопеда Отдела народного образования … райисполкома и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии.

В соответствии с п.п. 19 п.1 ст.27 указанного закона правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со ст.19 указанного закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела усматривается, что в период с 15 августа 1985 года по 11 октября 1989 года Четвертакова Л.Н. работала логопедом при … РОНО, что подтверждается трудовой книжкой №.

На момент обращения истицы к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии действовал «Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года. В разделе «Наименование должностей» указано «логопед» и «учитель-логопед», в разделе «Наименование учреждений» - «Общеобразовательные учреждения: школы всех наименований», «детские сады всех наименований».

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что не подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии период работы истицы в должности логопеда Отдела народного образования … райисполкома, поскольку отделы образования и логопедические пункты, логопедические кабинеты не поименованы в разделе «Наименование организаций» в вышеуказанном Списке.

Отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд правильно применил материальный закон и исходил из того, что истицей не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт ее работы в должности логопеда школы в указанный период времени, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части включения периода работы с 15 августа 1985 года по 11 октября 1989 года в льготный стаж у суда не имелось.

Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы кассатора о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей родителей и детей, с которыми истица проводила коррекционно-логопедические занятия, в подтверждение факта исполнения ею функциональных обязанностей логопеда школы, поскольку в силу п.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Доводы кассационной жалобы сводятся к не согласию с вынесенным решением суда в обжалуемой части. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены и изменения, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Касимовского городского суда Рязанской области от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Четвертаковой Л.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -