33-1800                                                                                                                                                                                                      Судья Фомина С.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего: Воейкова А.А.

Судей: Вергазовой Л.В. и Левковой Г.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыковой Ж.В. на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

Наложить арест на земельный участок площадью … кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: …, принадлежащий Рыковой Ж.В.

Наложить арест на жилой дом площадью … кв.м., расположенный на земельном участке площадью … кв.м. по адресу: ….

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области регистрировать какие-либо сделки, соглашения, связанные с отчуждением земельного участка площадью … кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: …, принадлежащего Рыковой Ж.В., до рассмотрения дела по существу.

Запретить Рыковой Ж.В. проводить на земельном участке площадью … кв.м., расположенном по адресу: …, какие-либо строительные работы, сносить, подвергать порче жилой дом площадью … кв.м. со служебными и надворными постройками, уничтожать зеленые насаждения в виде плодово-ягодных деревьев, кустарников и декоративных растений, до рассмотрения дела по существу.

В суде второй инстанции Рыковой Ж.В. и ее представителем Юрек Т.Н. заявлено ходатайство об обозрении в суде кассационной инстанции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2011 года, сообщения администрации Козловского сельского поселения от 07.04.2011 года и справки БТИ от 09.08.2011 года.

На основании ст. 355 ГПК РФ после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, судебной коллегией в удовлетворении ходатайства отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения Рыковой Ж.В. и ее представителя Юрек Т.Н., поддержавших доводы частной жалобы, Александрова Е.И. и его представителя Алесандрову Е.Е., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Александров Е.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Козловское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Рыбновскому району Рязанской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, нотариусу города Москвы ФИО1, Александровой Н.В. и Рыковой Ж.В. о признании недействительными решения главы Козловской сельской администрации, свидетельства о праве собственности, результатов межевания и кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), свидетельства о праве на наследство по закону, договора купли-продажи земельного участка, свидетельств о государственной регистрации права собственности, о восстановлении нарушенных прав на недвижимое имущество, нечинении препятствий в получении документов для оформления наследственных прав на недвижимое имущество.

В целях обеспечения иска Александров Е.И. просил наложить арест на земельный участок площадью … кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: …, принадлежащий Рыковой Ж.В., жилой дом общей площадью … кв.м., расположенный <адрес>, с запретом совершения каких-либо сделок с этим имуществом. Запретить Рыковой Ж.В. проводить на земельном участке какие-либо строительные работы, сносить, подвергать порче жилой дом со служебными и надворными постройками, уничтожать зеленые насаждения в виде плодово-ягодных деревьев, кустарников и декоративных растений.

О наложении ареста просил уведомить Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и администрацию муниципального образования- Козловское сельское поселение Рыбновского района Рязанской области. Возложить ответственность за сохранность в натуре и целостность объектов недвижимости на Рыкову Ж.В., а контроль за выполнением сохранных функций на администрацию муниципального образования – Козловское сельское поселение Рыбновского района Рязанской области.

Районный суд удовлетворил заявление Александрова Е.И., постановив об этом указанное определение.

В частной жалобе Рыкова Ж.В. просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы Рыковой Ж.В., судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ч.3 ст. 140 ГПК РФ меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление Александрова Е.И., суд принял во внимание указанные нормы права, требования, содержащиеся в исковом заявлении, и учел, что непринятие мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, поэтому ходатайство истца об обеспечении иска в части наложения ареста на земельный участок площадью … кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: …, принадлежащий Рыковой Ж.В., жилой дом общей площадью … кв.м., расположенный <адрес>, с запретом совершения каких-либо сделок с этим имуществом, а также в части запрещения Рыковой Ж.В. проводить на земельном участке какие-либо строительные работы, сносить, подвергать порче жилой дом со служебными и надворными постройками, уничтожать зеленые насаждения в виде плодово-ягодных деревьев, кустарников и декоративных растений, признал обоснованным и правомерно постановил указанное определение.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение о принятии мер к обеспечению иска является правильным и оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 03 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Рыковой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: