33-1746 Судья Харькова Н.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Агаповой В.В. судей Вергазовой Л.В., Волчковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шуваевой О.С. определение Московского районного суда г.Рязани от 26 июля 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление Шуваевой О.С. к территориальному отделу территориального сектора ЗАГС № г.Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка оставить без движения. Предложить истцу в срок до 06 августа 2011 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором устранить отмеченные недостатки. Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, изложенные в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения Шуваевой О.С., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шуваева О.С. обратилась в суд с иском к территориальному отделу территориального сектора ЗАГС № г.Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка. Определением судьи Московского районного суда г.Рязани от 26 июля 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 06 августа 2011 года представить в суд заявление, соответствующее ст.131 ГПК РФ, в котором устранить недостатки, отмеченные в мотивировочной части указанного определения, а именно: указать, какими неправомерными действиями ответчика нарушены права, свободы или законные интересы истца. В частной жалобе истица Шуваева О.С. просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или иных законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление Шуваевой О.С. без движения, судья исходил из того, что заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 131 ГПК РФ, поскольку из заявления не усматривается, в чем конкретно заключается нарушение прав, свобод и законных интересов истца. Однако как усматривается из смысла и содержания указанного искового заявления, права Шуваевой О.С. нарушены действиями ответчика по внесению в запись о рождении ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведений об отце ребенка ФИО2, брак с которым был расторгнут решением Мирового судьи судебного участка №87 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, что позволяло судье сделать вывод о том, какие права истец считает нарушенными и в чем состоит это нарушение. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования п.п.4 ч.1 ст.131 ГПК РФ при подаче искового заявления соблюдены. Оснований для оставления искового заявления без движения по указанным мотивам не имелось. Иных нарушений ст.ст.131, 132 ГПК РФ в обжалуемом определении не приведено. Таким образом, определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Московского районного суда г.Рязани от 26 июля 2011 года отменить, исковой материал направить в тот же суд. Председательствующий – Судьи -