№ 33-2114 судья Шереметьева Н.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Волчковой Л.В.,

судей Косенко Л.А., Платоновой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 сентября 2011 г., которым постановлено:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № к Полегаеву В.А. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте оставить без движения. Предложить истцу в срок до 27 сентября 2011 года: представить расчет взыскиваемых денежных сумм;

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Буторина А.Е., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № обратилось с иском к Полегаеву В.А. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте: срочная задолженность по основному долгу … рублей … копейка, срочные проценты … рублей … копеек, просроченный основной долг … рубля … копеек, просроченные проценты … рублей … копеек, неустойка за просроченный основной долг … рубля … копеек, а всего … рублей … копейки; расходы по госпошлине в размере … рублей … копеек.

Определением судьи от 19.09.2011 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить расчет взыскиваемых денежных сумм.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения №8606 просит отменить определение судьи, поскольку расчет взыскиваемой суммы приложен к исковому заявлению.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В определении судьи правильно указано на то, что в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Расчет взыскиваемой денежной суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства.

Вместе с тем, из представленных в суд второй инстанции материалов, усматривается, что к исковому заявлению истцом приложен расчет задолжности Полегаева В.А. по состоянию на 24.08.2009 г. с выпиской из лицевого счета ответчика, а также отчет по счету кредитной карты за период с 10.03.2009 г. по 09.01.2010 г. с указанием основного долга, процентов за пользование кредитом, просроченных платежей и неустойки. Таким образом, к исковому заявлению приложен расчет взыскиваемой денежной суммы. Правильность и обоснованность указанного расчета доказывается истцом при рассмотрении гражданского дела.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движений не имелось, поэтому постановленное судьей определение нельзя признать законным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение судьи Железнодорожного районного суда города Рязани от 19 сентября 2011 г. отменить, направив исковое заявление в тот же суд.

Председательствующий

Судьи