33-1993 судья Евдокимов А.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2011 года г.Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Насоновой В.Н. судей – Платоновой И.В., Рожковой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грибова Е.Е. на определение Захаровского районного суда Рязанской области от 23 августа 2011 года, которым заявление Грибова Е.Е. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Захаровского районного суда от 19 июня 2007 года в кассационном порядке – оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы Грибова Е.Е. и его представителя Новикова И.А., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Решением Захаровского районного суда Рязанской области от 19 июня 2007 года удовлетворены исковые требования муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области к МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. В числе прочих лиц у Грибова Е.Е. прекращено право собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Не согласившись с данным решением суда Грибов Е.Е. 06 апреля 2011 года подал на него кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Свое требование о восстановлении срока мотивировал тем, что о принятом решении он не знал, так как отбывал наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы. Решение было ему вручено через администрацию исправительного учреждения в 2010 году, однако в связи с тем, что он является юридически неграмотным, он не смог подать на него своевременно кассационную жалобу. Определением Захаровского районного суда Рязанской области от 23 августа 2011 года в восстановлении указанного срока Грибову Е.Е. было отказано. В частной жалобе Грибов Е.Е. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определений суда не имеется. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 19 июня 2007 года, вступившего в законную силу 30 июня 2007 года, суд сделал верный вывод о том, что уважительные причины пропуска Грибовым Е.Е. данного процессуального срока отсутствуют. Как следует из материалов дела, о принятом решении Грибову Е.Е. было известно 04 марта 2010 года, однако кассационная жалоба им подана лишь 06 апреля 2011 года. Доводы Грибова Е.Е. о том, что он отбывал наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы, в связи с чем не мог обратиться с жалобой на решение суда, судебная коллегия не может принять во внимание, как необоснованные. Зная о вынесенном судебном решении, Грибов Е.Е. имел возможность принять меры к защите своих прав как лично, путем направления жалобы по почте, так и через представителя. Ни о каких объективных причинах, препятствующих ему в обжаловании решения суда, Грибовым Е.Е. заявлено не было. Кроме того, как следует из гражданского дела, начиная с 04 марта 2010 года Грибов Е.Е., ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса, неоднократно обращался в районный суд с различными ходатайствами и заявлениями, которые рассматривались судом. Таким образом, определение районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Захаровского районного суда Рязанской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Грибова Е.Е. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи-