Уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения отсутствуют.



33-1993 судья Евдокимов А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Насоновой В.Н.

судей – Платоновой И.В., Рожковой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грибова Е.Е. на определение Захаровского районного суда Рязанской области от 23 августа 2011 года, которым заявление Грибова Е.Е. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Захаровского районного суда от 19 июня 2007 года в кассационном порядке – оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы Грибова Е.Е. и его представителя Новикова И.А., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Захаровского районного суда Рязанской области от 19 июня 2007 года удовлетворены исковые требования муниципального образования - Захаровский муниципальный район Рязанской области к МРИ ФНС России № 5 по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. В числе прочих лиц у Грибова Е.Е. прекращено право собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Не согласившись с данным решением суда Грибов Е.Е. 06 апреля 2011 года подал на него кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Свое требование о восстановлении срока мотивировал тем, что о принятом решении он не знал, так как отбывал наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы. Решение было ему вручено через администрацию исправительного учреждения в 2010 году, однако в связи с тем, что он является юридически неграмотным, он не смог подать на него своевременно кассационную жалобу.

Определением Захаровского районного суда Рязанской области от 23 августа 2011 года в восстановлении указанного срока Грибову Е.Е. было отказано.

В частной жалобе Грибов Е.Е. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены определений суда не имеется.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 19 июня 2007 года, вступившего в законную силу 30 июня 2007 года, суд сделал верный вывод о том, что уважительные причины пропуска Грибовым Е.Е. данного процессуального срока отсутствуют.

Как следует из материалов дела, о принятом решении Грибову Е.Е. было известно 04 марта 2010 года, однако кассационная жалоба им подана лишь 06 апреля 2011 года.

Доводы Грибова Е.Е. о том, что он отбывал наказание за совершенное преступление в местах лишения свободы, в связи с чем не мог обратиться с жалобой на решение суда, судебная коллегия не может принять во внимание, как необоснованные. Зная о вынесенном судебном решении, Грибов Е.Е. имел возможность принять меры к защите своих прав как лично, путем направления жалобы по почте, так и через представителя. Ни о каких объективных причинах, препятствующих ему в обжаловании решения суда, Грибовым Е.Е. заявлено не было.

Кроме того, как следует из гражданского дела, начиная с 04 марта 2010 года Грибов Е.Е., ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса, неоднократно обращался в районный суд с различными ходатайствами и заявлениями, которые рассматривались судом.

Таким образом, определение районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Захаровского районного суда Рязанской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Грибова Е.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-

-32300: transport error - HTTP status code was not 200