№ 33 - 2170 судья Конных Т.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н. судей Смирновой А.А., Мошечкова А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Назаровой В.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 сентября 2011 года, которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления Назаровой В.И. к Администрации г.Рязани, Новиковой Л.И., Алиханяну Т.П., Немецкому Г.В., Яковлевой Л.Е. о признании не6действительными постановлений администрации г.Рязани, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации в части требований о признании за Яковлевой Л.Е., Алиханян Т.П., Немецким Г.В., Новиковой Л.И. права общей долевой собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: …, площадью … кв.м. для обслуживания индивидуального жилого дома с определенной долей за Яковлевой Л.Е. в размере 74/132 доли, Алиханян Т.П. в размере 12/138 доли, Немецким Г.В. в размере 12/132 доли, Новиковой Л.И. в размере 12/132 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью … кв.м. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения представителя Назаровой В.И. – Бондаренко З.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Назарова В.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Рязани, Новиковой Л.И., Алиханяну Т.П., Немецкому Г.В., Яковлевой Л.Е. о признании недействительными постановлений администрации г. Рязани, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации. Кроме того, просила признать за Яковлевой Л.Е., Алиханян Т.П., Немецким Г.В., Новиковой Л.И. право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок расположенный по адресу: …, площадью … кв.м для обслуживания индивидуального жилого дома с определением долей за Яковлевой Л.Е. в размере 74\132 доли, Алиханян Т.П. в размере 34\132 доли, Немецким Г.В. в размере 12/132 доли, Новиковой Л.И. в размере 12/138 доли, Назаровой В.И. в размере 6/138 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью … кв.м. Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 сентября 2011 года в принятии искового заявления в части требований о признании за Яковлевой Л.Е., Алиханян Т.П., Немецким Г.В., Новиковой Л.И. права общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок, расположенный по адресу: …, площадью … кв.м для обслуживания индивидуального жилого дома с определением долей за Яковлевой Л.Е. в размере 74/132 доли, Алиханян Т.П. в размере 34/132 доли, Немецким Г.В. в размере 12/132 доли, Новиковой Л.И. в размере 12/138 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью … кв.м, отказано. В частной жалобе Назарова В.И. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод, или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают, права, свободы или законные интересы заявителя. Отказывая Назаровой В.И. в принятии искового заявления в части признания права общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на земельный участок за ответчиками Яковлевой Л.Е. Яковлевой Л.Е., Алиханян Т.П., Немецким Г.В., Новиковой Л.И., судья правильно указал на то, что требования истца в данной части заявлены в интересах ответчиков, которые ей такого права не предоставляли, в связи с чем обоснованно отказал в принятии заявления в указанной части в соответствии с положениями п.1.ч.1. ст.134 ГПК РФ. Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию норм процессуального права, поэтому не могут служить основанием к отмене данного определения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Железнодорожного районного суда Рязанской области от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Назаровой В.И. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -