33-2140 судья Сорокина О.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г.Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе :

председательствующего- Вергазовой Л.В.

судей – Платоновой И.В., Поштацкой В.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Копьевой И.В. на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Копьевой И.В. на решение того же суда от 05 сентября 2011 года.

Изучив представленный материал, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы Копьевой И.В., ее представителя Смирнова В.А., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2011 года были установлены границы земельного участка площадью … кв.м., расположенного по адресу : …, принадлежащего на праве долевой собственности в 1/2 доле Митюку П.В., в 1/4 доле Митюку Д.С. и в 1/4 доле Митюку А.С.

Не согласившись с данным решением суда Копьевой И.В., действующей в интересах Митюка А.С., 23 сентября 2011 года подана на него кассационная жалоба.

Определением Шиловского районного суда от 23 сентября 2011 года кассационная жалоба Копьевой И.В. возращена, в связи с пропуском срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе Копьева И.В. просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Согласно доводов жалобы, решение суда в окончательной форме не было изготовлено 09 сентября 2011 года, как сообщено сторонам в судебном заседании 05 сентября 2011 года. Она, Копьева И.В., начиная с 09 сентября 2011 года неоднократно обращалась в Шиловский районный суд Рязанской области с просьбой выдачи ей копии решения суда, однако работниками канцелярии суда ей было сообщено, что оно не изготовлено. 16 сентября 2011 года Копьева И.В. подала письменное заявление в районный суд о выдаче ей копии решения суда, после чего оно было ей вручено 19 сентября 2011 года. Таким образом, как полагает кассатор, решение судом принято в окончательной форме только 19 сентября 2011года, в связи с чем обратившись с кассационной жалобой 23 сентября 2011 года, она не пропустила процессуальный срок на его обжалование.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда по иску Митюка П.В., Митюка Д.С. и Копьевой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Митюка А.С., к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и Гудковой Т.А. об определении границ земельного участка оглашена в судебном заседании 05 сентября 2011 года, при этом судом сообщено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлено 09 сентября 2011 года.

16 сентября 2011 года Копьева И.В. обратилась в канцелярию суда с заявлением о выдаче ей копии решения суда, мотивировав тем, что решение на указанную дату не изготовлено.

19 сентября 2011 года решение выдано районным судом Копьевой И.В., а также направлено в соответствии со ст. 214 ГПК РФ по почте другим участникам судебного разбирательства, не присутствовавшим в судебном заседании, о чем имеется запись в справочном листе.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что в деле отсутствуют сведения о дате принятия мотивированного решения судом, судебная коллегия находит возможным сделать вывод о том, что оно было изготовлено 19 сентября 2011 года, в связи с чем при подаче Копьевой И.В. 23 сентября 2011 года кассационной жалобы на него, процессуальный срок не пропущен.

Таким образом, судом необоснованно кассационная жалоба возвращена Копьевой И.В. и обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Шиловского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2011 года отменить, дело по иску Митюка П.В., Митюка Д.С. и Копьевой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Митюка А.С., к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области и Гудковой Т.А. об определении границ земельного участка с кассационной жалобой Копьевой И.В. возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи -