33-2065 судья Маслова О. В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Левковой Г. И. судей Платоновой И. В., Яковлевой Л. А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивакиной Р.Ф. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 сентября 2011 года, которым постановлено: 1. Исковое заявление (вх. № от 13.09.2011г.) Ивакиной Р.Ф. к Акинину А.О., Семейкиной З.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без движения. 2. Предложить истцу в срок до 28 сентября 2011 года представить в суд исправленное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131 - 132 ГПК РФ, с копиями для ответчиков, указать в нем обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: - границы земельного участка истца с указанием геодезических координат точек и расстоянием между ними с привязкой к местности по отношению к неподвижным ориентирам, а также указать на доказательство, подтверждающее проведение в установленном порядке межевания земельного участка истца и получение кадастрового паспорта с границами земельного участка, установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства; с привязкой к границам земельного участка, указать в каком месте проходит забор, возведенный ответчиками. - указать на доказательства, подтверждающие основание владения ответчиками земельным участком №, данные доказательства приложить к исковому заявлению. 3. Копию данного определения направить истцу для исполнения. Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований к назначенному сроку исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Левковой Г.И., объяснения Ивакиной Р. Ф., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ивакина Р.Ф. обратилась в суд с иском к Акинину А.О., Семейкиной З.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 29.12.2008 г. она является собственником земельного участка, площадью … кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «…» по адресу "1". Собственниками соседнего земельного участка "1" являются Акинин А.О., Семейкина З.М. 06 мая 2008г. ответчики на территории, принадлежащего её земельного участка, возвели (перенесли) забор, и стали использовать огражденную забором часть территории для собственных нужд. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. Из-за конфликтных отношений истица испытывает нравственные и физические страдания, чем ей причинен моральный вред. Просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком "2" в садоводческом товариществе «…» путем перестановки забора, компенсировать моральный вред в размере … руб. и судебные расходы. Определением судьи исковое заявление оставлено без движения. В частной жалобе Ивакина Р.Ф. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Статья 131 ГПК РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления. Так, в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца и ответчика, их место жительства, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон, перечень прилагаемых к заявлению документов. Оставляя исковое заявление Ивакиной Р.Ф. без движения, судья исходил из того, что исковое заявление оформлено не в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ. Судья исходил из того, что по смыслу данной процессуальной нормы, заявленные требования должны быть мотивированными и конкретно определенными. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представляют собой юридически факты, с которыми закон связывает возникновение материально – правовой обязанности ответчика. Эти обстоятельства, составляющие основание иска, необходимо указывать точно. Поскольку истицей заявлены требования об устранении препятствий в пользование земельным участком, юридически значимыми обстоятельствами по данному спору, наряду с другими, являются: границы земельного участка истца, факт нарушения границ земельного участка ответчиками. По мнению судьи, Ивакиной Р.Ф. в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства: границы земельного участка истца с указанием геодезических координат точек и расстоянием между ними с привязкой к местности по отношению к неподвижным ориентирам, а также не указано на доказательство, подтверждающее проведение в установленном порядке межевания земельного участка истца и получение кадастрового паспорта с границами земельного участка, установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства. Без указания фактических границ земельного участка из искового заявления невозможно установить, где расположен спорный забор, и в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчиков в пользовании земельным участком. Кроме того, истицей не представлено доказательств, что Акинин А.О. и Семейкина З.М. являются владельцами соседнего земельного участка "1". В исковом заявлении указано, что истцу было отказано в представлении данных сведений, доказательства отказа не представлено, заявлено ходатайство об их истребовании. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Из анализа данной нормы следует, что суд оказывает помощь в истребовании доказательств, в случае, если лицо, участвующее в деле, не может получить доказательство самостоятельно, без помощи суда. Поскольку, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, являются общедоступными, доказательства отказа истцу в предоставлении данных сведений не представлено, в связи с чем, необходимо в исковом заявлении указать на доказательства, подтверждающие основание владения ответчиками земельным участком "1", данные доказательства приложить к исковому заявлению. Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку исковое заявление соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ. В исковом заявлении Ивакиной Р.Ф. содержатся все необходимые реквизиты и сведения, указанные в нормах действующего законодательства. Его содержание отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, указаны обстоятельства, на которых истиц основывает свое исковое заявление к ответчикам, то есть, юридические факты, составляющие основание иска. Уточнение же фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, и не являются основаниями, предусмотренными ст. 131-132 ГПК РФ, в силу которых, исковое заявление может быть оставлено без движения. При таких обстоятельствах постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 16 сентября 2011 года отменить, а исковой материал возвратить в тот же районный суд. Председательствующий Судьи