33-2244 судья Здор Т.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Рожковой Л.Н., Судей Красавцевой В.И., Косенко Л.А., при секретаре Канунниковой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шалдыбиной М.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Бурлаковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на решение Московского районного суда г. Рязани от 22 сентября 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Бурлаковой М.В., Бурлакова В.А., Бурлакова С.В., Турсунова В.Ш. к Бурллакову А.В. и Шалдыбиной М.Е., действующим в интересах несовершеннолетней Бурлаковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. Прекратить право пользования несовершеннолетней Бурлаковой П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением <данные изъяты> в квартире <адрес>. Изучив представленные материалы, заслушав доклад судьи Косенко Л.А., объяснения Бурлаковой М.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бурлакова М.В., Бурлаков В.А., Бурлаков С.В., Турсунов В.Ш. обратились в суд с иском к Бурлакову А.В. и Шалдыбиной М.Е., действующим в интересах несовершеннолетней Бурлаковой П.А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 22.06.2006 года Бурлакова М.В., Бурлаков С.В., Бурлаков В.А. являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение Ж 1,2, назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты>. Турсунов В.Ш. также является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения, заключенного 12.05.2010 года между ним и Бурлаковым А.В. Бурлаков А.В. состоял в зарегистрированном браке с Шалдыбиной М.Е., от брака с которой имеет дочь Бурлакову П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Бурлакова М.В., Бурлаков С.В., Бурлаков В.А., а также несовершеннолетняя дочь Бурлакова А.В. - Бурлакова П.А., регистрация которой произведена после передачи в собственность в порядке приватизации Бурлаковым жилого помещения - 29 ноября 2006 года. Бурлаков А.В., Шалдыбина М.Е. и несовершеннолетняя Бурлакова П.А. в спорном жилом помещении не проживают, Бурлаков А.В. отказался от своего права пользования жилым помещением, обратившись с заявлением о снятии его с регистрационного учета. Несовершеннолетняя Бурлакова П.А. постоянно проживает по месту жительства своей матери – Шалдыбиной М.Е. Несовершеннолетняя являлась членом семьи Бурлакова А.В., членом семьи истцов она не являлась. Полагают, что у Бурлаковой П.А. не имеется права пользования спорным жилым помещением, так как она не являлась и не является членом семьи собственников жилого помещения и ее право пользования этим жилым помещением подлежит прекращению. Просили признать несовершеннолетнюю Бурлакову П.А. прекратившей право пользования жилым помещением <данные изъяты> в кв. <адрес>. Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное выше решение. В кассационной жалобе Шалдыбина М.Е., действующая в интересах несовершеннолетней Бурлаковой П.А., просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит. Судом установлено, что Бурлакова М.В., Бурлаков С.В., Бурлаков В.А., Турсунов В.Ш. являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <данные изъяты> в кв. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.: Бурлакова М.В., Бурлаков С.В. и Бурлаков В.А. - на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 22.06.2006 года, а Турсунов В.Ш. – на основании договора дарения доли жилого помещения от 12.05.2010 года, заключенного между ним и Бурлаковым А.В. Бурлаков А.В. до 20.08.2008 года состоял в зарегистрированном браке с Шалдыбиной М.Е., от брака с которой имеют дочь Бурлакову П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В жилом помещении <данные изъяты> в кв. <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: Бурлакова М.В., Бурлаков С.В., Бурлаков В.А. Кроме указанных лиц в квартире зарегистрирована, но не проживает несовершеннолетняя Бурлакова П. Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя Бурлакова П.А. проживает вместе с матерью Шалдыбиной М.Е. в квартире <данные изъяты>. Шалдыбина М.Е. являлась собственником указанного жилого помещения до 25.08.2010 года, когда заключила договор дарения квартиры со своей матерью – Шалдыбиной Т.И. Рассматривая заявленные требования, суд правильно принял во внимание ст. 292 ч. 2 ГК РФ, в соответствии с которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал, что несовершеннолетняя Бурлакова П.А. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, что не оспаривалось ответчиками, каких-либо правовых оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением <данные изъяты> в кв. <данные изъяты> не имеется, в связи с чем ее право пользования указанным жилым помещением подлежит прекращению. Такие выводы суда подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ и соответствуют разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 2 июля 2009 г. N 14 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации " о том, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. При таких обстоятельствах решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и в обжалованной части отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Московского районного суда города Рязани от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Шалдыбиной М.Е., действующей в интересах несовершеннолетней Бурлаковой П.А. - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-