№ 33 – 2260 судья Синякова Г.А КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Агаповой В.В. судей Вергазовой Л.В., Левковой Г.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО «Нива Рязани» на определение Советского районного суда г.Рязани от 10 октября 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления должника ОАО «Нива Рязани» о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа – отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., объяснения представителей ОАО «Нива Рязани» Евтишиной О.В. и Гридневой Ю.В., поддержавших доводы частной жалобы, Полякова А.Н., возражавшего против частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г.Рязани от 20 июля 2011 года частично удовлетворены исковые требования Полякова А.Н. к ОАО «Нива Рязани» о взыскании дополнительной компенсации в связи с расторжением трудового договора, выплаты социального характера в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска, недополученной заработной платы (индексации) и процентов за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда и постановлено: взыскать с ОАО «Нива Рязани» в пользу Полякова А.Н. денежную сумму <данные изъяты> рублей – компенсацию при увольнении, выплату социального характера в связи с предоставлением отпуска в размере <данные изъяты> рублей, недоплаченную денежную сумму при увольнении – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>коп., взыскивать проценты, начиная с 21.07.2011 года по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактического расчета за каждый день задержки, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 сентября 2011 года указанное решение вступило в законную силу. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г.Рязани УФССП по Рязанской области № от 26 сентября 2011 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Нива Рязани» о взыскании денежных средств в пользу Полякова А.Н. ОАО «Нива Рязани» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа ссылаясь на то, что в отношении ОАО «Нива Рязани» введена процедура банкротства – наблюдение, в соответствии с которой требования по выплате заработной платы подразделяются на реестровые и текущие, считает, что по решению суда денежные средства подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Нива Рязани». Должнику не ясен способ и порядок исполнения требования содержащегося в исполнительном документе, а также порядок исполнения требований о взыскании процентов, начиная с 21.07.2011г по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % по день фактического расчета за каждый день задержки. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявления, о чем постановлено указанное определение. В частной жалобе представитель ОАО «Нива Рязани» просит определение отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется. В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Как усматривается из материалов дела, исполнительный документ, не содержит неопределенности либо неясности, требующих разъяснения. В нем четко определены права и обязанности сторон. В связи с этим, отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, суд правильно исходил из того, что исполнительный документ – постановление о возбуждении исполнительного производства от 26 сентября 2011 года – воспроизводит резолютивную часть решения суда от 20 июля 2011 года, о взыскании с ОАО «Нива Рязани» в пользу Полякова А.Н. денежной суммы <данные изъяты> рублей - компенсации при увольнении, выплаты социального характера в связи с предоставлением ежегодного оплачиваемого отпуска, недополученной заработной платы (индексации) и процентов за нарушение сроков выплаты, подлежащих взысканию с 21.07.2011 года по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактического расчета за каждый день задержки, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. При этом каких-либо неясностей, неточностей, противоречий исполнительный документ не содержит и порядок и способ его исполнения не требует разъяснения. Поставленный заявителем перед судом вопрос направлен не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на установление очередности погашения задолженности в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что не может служить основанием для удовлетворения заявления. При указанных обстоятельствах, определение не противоречит процессуальному законодательству, является законным и отмене не подлежит. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Советского районного суда г.Рязани от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Нива Рязани» – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи - <данные изъяты>