. ¦¦"•¦¦" 33-2365 судья ФИО1 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего- Левковой Г.И. судей – Платоновой И.В., Споршевой С.В. при секретаре – ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО7 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО7 о признании незаконным отказа администрации <адрес> в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма. Изучив материалы дела, выслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы ФИО7, его представителя ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО7 обратился в суд к администрации <адрес> с заявлением о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в получении жилья среди детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, во внеочередном порядке, мотивируя тем, что он относится к категории детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, закрепленного жилого помещения не имеет. С рождения и до настоящего времени проживал в <адрес>, сначала в <данные изъяты> доме ребенка №, затем в <данные изъяты> детском доме <адрес>, в настоящее время является учащимся 1 курса техникума пищевой промышленности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма вне очереди, на что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ по причине того, что он был выявлен как сирота в <адрес> и не имеет регистрации по месту жительства в <адрес>. Считает отказ в постановке его на учет незаконным и необоснованным, поскольку он никогда не проживал в <адрес>. Просил признать незаконным отказ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в признании его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма, обязать Администрацию <адрес> признать его нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма для постоянного проживания не ниже установленных норм по месту его фактического проживания в <адрес> вне очереди. Решением Советского районного суда <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано. В кассационной жалобе истец, не согласившись с решением районного суда, просит его отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью. Полагает, что суд не учел и не дал оценки всем имеющимся по делу обстоятельствам, а именно тому факту, что на территории <адрес>, где истец поставлен на учет как нуждающихся в предоставлении жилья, ФИО7 фактически не проживает. Жилое помещение, которое было за ним закреплено в указанной местности сгорело. Преимущественный период своей жизни истец проживает в <адрес>, где ему и должны предоставить жилье, как лицу, оставшемуся без попечения родителей. Проверив решение суда, судебная коллегия находит, что оснований для его отмены не имеется. Судом установлено, что ФИО7 является лицом, относящимся к детям, оставшимся без попечения родителей. Решением Чучковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО7 - ФИО8 была ограничена в родительских правах в отношении него, а он был передан органу опеки и попечительства управления образования и молодежной политики муниципального образования - Чучковский муниципальный район <адрес>. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 было закреплено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, в котором он и его мать были зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было полностью уничтожено огнем. Постановлением администрации муниципального образования - Чучковское городское поселение Чучковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан нуждающимся в предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Кроме того, как следует из материалов дела ФИО7 обратился в администрацию <адрес> с просьбой о принятии его на учет, как лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на внеочередное получение жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 администрацией <адрес>, обладающей компетенцией в разрешении данных вопросов, было отказано в постановке на учет, в связи с тем, что он выявлен как сирота в <адрес> и регистрации по месту жительства в <адрес> не имеет. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд правильно руководствовался положением ч.1 ст.254 ГПК РФ, согласно которой гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно п.2 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди предоставляются жилые помещения по договорам социального найма лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; В силу ч.1 абз.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Аналогичные положения содержит ст.5 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 47-03 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В силу ч.3 той же нормы регистрационный учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется как по месту жительства (место закрепления за ними жилой площади), так и по месту временного пребывания (учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общежитие, семья опекуна (попечителя), приемная семья). Снятие детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания осуществляется только с согласия органов опеки и попечительства. Согласно п.2.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 243 «Об утверждении Порядка выделения средств на приобретение жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения» дети-сироты, нуждающиеся в жилом помещении, принимаются на учет муниципальными образованиями по месту первичного выявления и устройства или по месту жительства в случае выявления на другой территории. Так как судом установлено, что ФИО7 первично был выявлен в р.<адрес>, за ним там же было закреплено жилое помещение, и там он был поставлен на учет нуждающихся в получении жилого помещения вне очереди, по месту жительства в <адрес> не зарегистрирован, то суд обоснованно сделал вывод о том, что оспариваемым решением администрации <адрес> прав заявителя на получение жилого помещения нарушено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения его требований не имеется. Данный вывод суда соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, обстоятельствам дела и является верным. Доводы ФИО7, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно не приняты во внимание районным судом, выводы по ним изложены в решении и являются правильными. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО7 и отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как данное решение является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО7 – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-