33-2364 судья Прошкина Г.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 ноября 2011 года г.Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего- Левковой Г.И. судей – Платоновой И.В., Споршевой С.В. при секретаре – Канунниковой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе УФСИН России по Рязанской области на решение Советского районного суда г.Рязани от 12 октября 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Родионова В.В. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным водворением и содержанием в карцере. С Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета в пользу Родионова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказано. Изучив материалы дела, выслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы представителя УФСИН России по Рязанской области и ФСИН России Косухиной Л.Н., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Родионов В.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным водворением и содержанием в карцере, мотивируя тем, что при содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, в период с 12 по 16 марта 2010 года по постановлению начальника администрации он был водворен и содержался в карцере, несмотря на высокую температуру и плохое самочувствие. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО1 от 8.06.2010 года данные действия администрации СИЗО-1 г.Рязани были признаны незаконными, постановлено наложение взыскания отменить. В период с 12 по 16 марта 2010 года в силу высокой температуры, невозможности в дневное время находиться в постели, он испытывал физические страдания и в результате трехдневного содержания в карцере вновь заболел и был освобожден. Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вследствие водворения и содержания в карцере, в размере <данные изъяты> руб. Районный суд, рассмотрев заявленные Родионовым В.В. требования, удовлетворил их частично, постановив указанное решение. С данным решением не согласилось третье лицо по делу УФСИН России по Рязанской области, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что судом неверно определено лицо, которое обязано отвечать перед истцом за нарушение его прав. По мнению кассатора, судом необоснованно взыскана сумма морального вреда с Министерства Финансов РФ, тогда как в соответствии с нормами ГК РФ, в качестве ответчика по данному делу должно быть привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, как лицо, причинившее вред, и самостоятельно отвечающее по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам этого учреждения несет собственник его имущества, в данном случае ФСИН России. Проверив решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Найдя установленным факт причинения морального вреда истцу Родионову В.В., ввиду причинения ему моральных переживаний и страданий сотрудниками СИЗО-1, связанных с нарушением личных неимущественных прав, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Возлагая ответственность по возмещению вреда именно на ответчика Министерство Финансов РФ, суд правильно руководствовался ст. 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению государством за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии со ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Кроме того, судом верно учтено, что следственные изоляторы являются учреждениями уголовно-исполнительной системы, через которые осуществляются функции органа исполнительной власти Федеральной службы исполнения наказаний по исполнению наказаний и финансируются, в том числе, за счет средств федерального бюджета (согласно п.5 Положения о ФСИН, утв. Указом Президента РФ от 13.10.2004 года, в редакции от 14.05.2010 года, п.п.1.1, 1.2, 5.8 Устава ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области»). Согласно п.п.1.1, 1.2 Устава, учредителем Учреждения, как и собственником его имущества, является Российская Федерация, а сотрудники СИЗО-1 являются сотрудниками органов уголовно- исполнительной системы, проходящих службу в соответствии с законодательством РФ. Исходя из изложенных обстоятельств суд сделал верный вывод о том, что Министерство Финансов РФ является надлежащим ответчиком по иску Родионова В.В. о возмещении суммы морального вреда. Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции представителей Минфина РФ, занятой ими в ходе рассмотрения дела по существу. Этим доводам в решении дана надлежащая оценка и правильно указано, что они основаны на неверном толковании норм материального права. Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение по дела, выводы суда в решении достаточно аргументированы, со ссылками на действующее законодательство, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы УФСИН России по Рязанской области не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Советского районного суда г.Рязани от 14 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу УФСИН России по Рязанской области - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-