33-2273 Судья Языкова В.Л.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Волчковой Л.В.,

судей - Поштацкой В.Е., Вергазовой Л.В.,

при секретаре – Померанцевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе третьего лица ОАО «Рязаньоблгаз» на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

Иск Сидорова Ю.В. к Администрации муниципального образования Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на газопровод, удовлетворить.

Признать за Сидоровым Ю.В. право собственности на подземный участок полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 110 мм, 63 мм, 32 мм общей протяженностью … метра, от места врезки в существующий газопровод от дома <адрес> до дома <адрес>, введенного в эксплуатацию 3 ноября 1998 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя третьего лица ОАО «Рязаньоблгаз» Королькова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, истца Сидорова Ю.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сидоров Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Тюшевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и ОАО «Рязаньоблгаз» о признании права собственности на газопровод, мотивируя свои требования тем, что в 1998 году по его заказу фирмой ООО «Рентген-плюс» проложен и введен в эксплуатацию газопровод к его дому по адресу: <данные изъяты>. 03 ноября 1998 года данный газопровод был введен в эксплуатацию и до настоящего времени обеспечивает его дом газом. Просит признать за ним право собственности на подземный газопровод, общей протяженностью 662,5 м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Представитель истца Сидорова Ю.В. – Шубин В.И. в предварительном судебном заседании 27 сентября 2011 года уточнил предмет иска, исключив из числа ответчиков ОАО «Рязаньоблгаз», указав их третьими лицами и по тем же основаниям просит: признать за Сидоровым Ю.В. право собственности на подземный участок полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 110 мм, 63мм, 32 мм общей протяженностью 622,5 метра, от места врезки в существующий газопровод от дома <адрес> расположенного по адресу <данные изъяты>, введенного в эксплуатацию 3 ноября 1998 года.

Суд удовлетворил иск Сидорова Ю.В., постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе третье лицо ОАО «Рязаньоблгаз» просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. Считает решение незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, считает, что оснований для его отмены не имеется.

Судом установлено, что Сидоров Ю.В. в апреле 1998 года с разрешения ОАО «Рязаньрайгаз» за свой счет и для личных потребностей обеспечения газом принадлежащего ему на праве собственности жилого дома <адрес> построил подземный участок полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 110 мм, 63 мм, 32 мм общей протяженностью 622,5 метра. Газопровод построен в соответствии с рабочим проектом, принят в эксплуатацию, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНИП и, комиссия в составе заказчика Сидорова Ю.В., мастера ООО «<данные изъяты>», представителей АООТ «Рязаньрайгаз» и Госгортехнадзора РФ, приняла подземный газопровод из полиэтиленовой трубы протяженностью 662,5 м.. Газопровод проложен на глубине 0,9 м. от поверхности земли с целью исключения возможности его повреждения при использовании земельного участка, который является землей общего пользования и на который не претендует истец.

Из материалов дела следует, что с ноября 1998 года и по настоящее время истец владеет, пользуется и распоряжается газопроводом.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст.12 ГК РФ, согласно которой одним из способов защиты права является признание права. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец произвел строительство подземного полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 110 мм, 63мм, 32 мм общей протяженностью 622,5 метра, от места врезки в существующий газопровод от <адрес> до дома <адрес> расположенного по адресу <аданные изъяты>, введенного в эксплуатацию 3 ноября 1998 года, для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, действовавших в период его строительства. При таких обстоятельствах решение суда о признании права собственности истца на указанный объект в силу п. 1 ст. 218 ГК РФ является законным и обоснованным.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассатора о том, что никаких прав на земельный участок, на котором расположен газопровод, у истца не имелось, а также все иные доводы: что при строительстве газопровода истцом был нарушен закон, что судом не привлечено к участию в деле Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, что истцом не представлены доказательства, содержащие техническое описание и характеристики газопровода как объекта недвижимого имущества, а также сведения о том, кто осуществляет эксплуатацию газпровода. Данные доводы являются не состоятельными и не влекут отмену решения суда, поскольку оспариваемое решение суда о признании за Сидоровым Ю.В. права собственности на подземный участок газопровода не влечет нарушение каких-либо прав ОАО «Рязаньоблгаз».

С учетом изложенного, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 06 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу третьего лица ОАО «Рязаньоблгаз» – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –