33-2570 судья Синякова Г.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Волчковой Л.В.,

судей: Красавцевой В.И., Яковлевой Л.А.,

при секретаре: Туровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сафронова К.И. и Крылова М.Г. на решение Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» к Сафронову К.И. и Крылову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сафронова К.И. и Крылова М.Г. солидарно в пользу ОАО «Прио-Внешторгбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 27.08.2007г. в сумме <данные изъяты> руб.– основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных частях.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя Сафронова К.И. и Крылова М.Г. – Яковлева А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения против доводов жалобы представителя ОАО «Прио-Внешторгбанк» Канивцовой Ю.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Прио-Внешторгбанк» обратилось в суд с иском к Сафронову К.И. и Крылову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 27.08.2007г. были заключены договор поручительства № между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и Крыловым М.Г. и договор поручительства № между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и Сафроновым К.И. в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором безусловно отвечать за полное исполнение своих обязательств ООО «Приоритет» по кредитному соглашению № от 27.08.2009г., включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению. В рамках данного кредитного соглашения заемщику было выдано 4 транша кредита в общей сумме <данные изъяты> руб.: 03.09.2007г. – <данные изъяты> руб., 17.09.2007г. – <данные изъяты> руб., 25.12.2007г. – <данные изъяты> руб., 18.01.2008г. – <данные изъяты> руб. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 15% годовых (п.4.1 кредитного соглашения), с 06.10.2008г. – <данные изъяты>% годовых (дополнительное соглашение № к кредитному соглашению); с 21.11.2008г. – <данные изъяты>% годовых, с 01.01.2009г. – <данные изъяты>% годовых (дополнительное соглашение № к кредитному соглашению). Срок возврата траншей кредита — 27.08.2010г. Решением Арбитражного суда Рязанской области по Делу № от 30.09.2010г. ООО «Приоритет» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства — конкурсное производство. Требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» по указанному кредитному соглашению были включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные по основной процентной ставке на основной долг за период с 01.06.2009г. по 29.09.2010г. В ходе конкурсного производства частично задолженность по кредитному соглашению № от 27.08.2007г. была заемщиком погашена. На 15.08.2011г. задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб. – основной долг. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков Сафронова К.И. и Крылова М.Г. солидарно задолженность по кредитному соглашению № от 27.08.2007г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением суда исковые требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» были удовлетворены.

В кассационной жалобе СафроновК.И. и Крылов М.Г. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что суд не учел, что договоры поручительства прекращены-28.09.2009 года и судом не применена норма, подлежащая применению, ст.367 п.4 ГК РФ, поскольку требования заявлены к поручителям за пределами срока.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 27.08.2007г. между ОАО «Прио-Внешторгбанк» и ООО «Саквояж» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит: лимит задолженности не установлен, лимит выдачи <данные изъяты> руб., срок окончания действия кредитного соглашения – 27 августа 2010 года.

Кредитная линия предоставлена в виде отдельных частей – траншей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, оговариваемой в каждом договоре о предоставлении транша кредита. Выдача каждого транша кредита оформляется Договором о предоставлении транша кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного соглашения, в котором должны быть оговорены условия выдачи транша: его сумма, целевое назначение, сроки выдачи и погашения, размер платы за кредит. Вопрос о выдаче каждого транша и условиях его выдачи каждый раз решается по соглашению Кредитора и Заемщика, к задолженности, образовавшейся в результате выдачи каждого транша кредита, применяются правила, предусмотренные п. 4-11 настоящего соглашения (п. 2.5, 3.1-3.4 кредитного соглашения).

За пользование кредитом заемщик уплачивает ежемесячно проценты <данные изъяты>% годовых, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором заканчивается период начисления процентов (п.4.1 и 6.2 кредитного соглашения).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № от 06.10.2008г. к кредитному соглашению № от 27.08.2007г. установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты>% годовых, условия дополнительного соглашения вступают в силу с момента его заключения.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № от 21.11.2008г. к кредитному соглашению № от 27.08.2007г. установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты с 21.ж11.2008г. – <данные изъяты>% годовых, с 01.01.2009г. – <данные изъяты>% годовых.

Период начисления процентов: до 01.01.2009г. – ежемесячно, с 21 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором заканчивается начисление процентов; с 01.01.2009г. – ежемесячно, с 1 по последнее число календарного месяца, уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом начисления процентов. Проценты, начисленный за период с 21.12.2008г. по 31.12.2008г. подлежат уплате не позднее 20.01.2009г. (п.3 дополнительного соглашения № от 21.11.2008г.).

В рамках кредитного соглашения истцом было выдано 4 транша ООО «Приоритет» в общей сумме <данные изъяты> руб.: 03.09.2007г. – <данные изъяты> руб. (договор о предоставлении транша № от 03.09.2007г.), 17.09.2007г. – <данные изъяты> руб. (договор о предоставлении транша № от 17.09.2007г.), 25.12.2007г. – <данные изъяты> руб. (договор о предоставлении транша № от 25.12.2007г.), 18.01.2008г. – <данные изъяты> руб. (договор о предоставлении транша № от 18.01.2008г.).

Срок возврата траншей – 27.08.2010г. (п.4. Договоров о предоставлении транша кредита № от 03.09.2007г., № от 17.09.2007г., № от 25.12.2007г., № от 18.01.2008г.).

Таким образом, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 года в отношении ООО «Приоритет» введена процедура банкротства наблюдение.

Согласно определению Арбитражного суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов от 25.08.2010 года судом удовлетворено требование ОАО «Прио-Внешторгбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Приоритет» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поступившее в арбитражный суд 4.06.2010 года и принятое к производству арбитражного суда 11.06.2010 года, в том числе по кредитному соглашению № от 27.08.2007 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2009 года по 21.04.2010 года, это требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Приоритет».

Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № от 30.09.2010 года в отношении ООО «Приоритет» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Разрешая настоящие требования, суд первой инстанции правильно принял во внимание норму ч. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.202 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о том, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8.8 кредитного соглашения также предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание, в случае возбуждения в отношении Заемщика производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Требования ОАО «Прио-Внешторгбанк» по кредитному соглашению № от 27.08.2007 года включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Приоритет» в сумме <данные изъяты> руб.– основной долг согласно определению Арбитражного суда Рязанской области от 25.08.2010г. по делу №.

Судом было бесспорно установлено, что заемщик ООО «Приоритет» свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению № от 27.08.2007 года обеспечено поручительством Крылова М.Г. (договор поручительства № от 27.08.2007г.) и поручительством Сафронова К.И. (договор поручительства № от 27.08.2007г.), по условиям которых ответчики обязались безусловно солидарно отвечать перед кредитором за полное исполнение всех обязательств ООО «Приоритет» по кредитному соглашению № от 27.08.2007 года, включая возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, лимит выдачи – <данные изъяты> руб., лимит задолженности не установлен, срок окончания действия кредитного соглашения – 27.08.2010 года, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.

06.10.2008г. между истцом и ответчиками были заключены дополнительные соглашения № к указанным договорам поручительства, по условиям которых ответчики обязались безусловно отвечать перед кредитором за полное исполнение всех обязательств ООО «Приоритет» по кредитному соглашению № от 27.08.2007г., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке <данные изъяты>% годовых.

21.11.2008г. между истцом и ответчиками были заключены дополнительные соглашения № к указанным договорам поручительства, по условиям которых ответчики обязались безусловно отвечать перед кредитором за полное исполнение всех обязательств ООО «Приоритет» по кредитному соглашению № от 27.08.2007г., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке: с 21.11.2008г. – <данные изъяты>% годовых, с 01.01.2009г. – <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1 указанных дополнительных соглашений поручители с условиями кредитного соглашения, в том числе объемом требований, предусмотренных п. 4.2-4.10, разделом 5 кредитного соглашения и другими условиями поручители ознакомлены. Данное соглашение является неотъемлемой частью договора поручительства.

Так как заемщик нарушил условия договора и своевременно не вносил платежи в счет погашения суммы долга, то суд в соответствии с ч.1 ст.363, ч.1 ст. 323 ГК РФ, обоснованно взыскал с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению от 27.08.2007 года сумму основного долга - <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что исковое заявление подано за пределами срока предъявления требований к поручителям, однако суд не применил норму п. 4 ст. 367 ГК, не могут являться основанием для отмены постановленного решения.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 8 Договоров поручительства, заключенных между банком и ответчиками, установлено, что поручительство прекращается по истечении двух лет со дня возникновения обязательств поручителя по исполнению обеспеченных поручительством обязательств по данному договору.

Кредитным соглашением № от 27.08.2009г. установлено, что срок окончания действия кредитного соглашения 27.08.2010г.

Пунктом 4 договоров о предоставлении транша кредита № от 03.09.2007г., № от 17.09.2007г., № от 25.12.2007г., № от 18.01.2008г. установлено, что срок возврата транша- 27.08.2010 года

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2010 года в отношении ООО «Приоритет» введена процедура банкротства наблюдение.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате транша не исполнено, в отношении ООО «Приоритет» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), срок исполнения обязательств для кредитора в силу прямого указания Закона считается наступившим с 16.07.2009 года, то с этой даты у банка возникло право требования солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Иск по данному делу заявлен банком 19 августа 2011 года, т.е. в пределах срока действия договоров поручительства.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Рязани от 10 ноября 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу Сафронова К.И. и Крылова М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи