33-2581 судья Осин В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Смирновой А.А., Мошечкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дъячкова В.Е. на определение Октябрьского районного суда города Рязани от 02 декабря 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Дьячкова В.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.10. 2011года об отказе в принятии искового заявления, отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., объяснения Дьячкова В.Е., поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.10.2011 года Дьячкову В.Е. и Дьячкову А.Е. отказано в принятии искового заявления.

01.11 2011года Дьячков В.Е. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением Октябрьского районного суда от 07.11. 2011 года, частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

07.11. 2011 года Дьячков В.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу частной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда от 02.12. 2011года Дьячкову В.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе Дьячков В.Е. просит отменить определение от 2 декабря 2011 года, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.10.2011 года Дьячкову В.Е. и Дьячкову А.Е. отказано в принятии искового заявления, которое направлено в адрес заявителей в этот же день.

Согласно отметке почтового отделения, конверт с определением поступил в почтовое отделение по месту жительства Дьячкова В.Е. 12.10.2011 года

30.10.2011года почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно штампу почтового отделения частная жалобы была направлена заявителем 01.11.2011года, то есть с пропуском установленного законом срока.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Дьячков В.Е., заявляя о необходимости восстановления срока, сослался на то, что получил определение суда от 10.10. 2011года только 31.10. 2011 года, указав на ненадлежащую работу почты.

Суд первой инстанции правильно указал в определении суда от 02. 12. 2011 года о том, что Дьячков В.Е. не представил доказательств, указывающих на ненадлежащую работу почты.

При таких обстоятельствах усматривается, что Дьячков В.Е. самостоятельно отказался от своих прав на получение от суда почтовой корреспонденции, в связи с чем, суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Все доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении положений процессуального закона к возникшим правоотношениям.

Определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда города Рязани от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Дьячкова В.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий.

Судьи: