33-2481                                                                                              Судья Панкин Д.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2011года.

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Насоновой В.Н.,

судейМошечкова А.И., Косенко Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобеСмирнова В.А. на определение Спасского районного суда Рязанской области от9 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Смирнова В.А. к Смирновой Т.А. о разделе имущества возвратить истцу.

Разъяснить Смирнову В.А., что он вправе обратиться с вышеуказанным иском, соответствующим требования ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Смирнов В.А. обратился в Спасский районный суд Рязанской области с иском к Смирновой Т.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

Определением районного суда от 9 ноября 2011 года исковое заявление возвращено истцу по причине его неподсудности данному суду.

В частной жалобе Смирнов В.А. просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное. Полагает, что представил необходимые доказательства, указывающие на то, что последним местом жительства ответчицы является кв. <адрес>.

Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Смирнова Т.А. проживала и была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. В 2008 году она выехала на постоянное проживание по адресу: <данные изъяты>. Данный адрес ответчицы истец указал в исковом заявлении, как место ее регистрации.

Учитывая, что по представленным документам последнее известное место жительства Смирновой Т.А. находится по адресу: <данные изъяты>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Спасского районного суда Рязанской области, районный суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности ему данного дела.

Определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Спасского районного суда Рязанской области от 9 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -