№ 33 – 2443 судья Максимкина Н.В. судья Максимкина Н.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е 07 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Левковой Г.И., судей Мошечкова А.И., Поштацкой В.Е., при секретаре Канунниковой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области на решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 3 октября 2011 года, которым постановлено: Иск Березиной Л.П. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить. Признать за Березиной Л.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, с 9 апреля 2010 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период ее работы в должности санитарки в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания «<данные изъяты> психоневрологический интернат» с 3 января 1994 года по 31 декабря 2003 года. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области назначить Березиной Л.П. досрочную трудовую пенсию по старости с 9 апреля 2010 года. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мошечкова А.И., объяснения Березиной Л.П., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Березина Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области (далее УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области) с требованиями о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что в связи с достижением 7 мая 2008 года пятидесятилетнего возраста, при наличии страхового стажа более 20 лет и специального льготного стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, 12 лет 11 месяцев 15 дней, она 9.04.2010 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. 7 июня 2011 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано ввиду недостаточности требуемого льготного стажа. При этом ответчик не включил в льготный стаж период ее работы в должности санитарки <данные изъяты> психоневрологического интерната с 3 января 1994 года по 31 декабря 2003 года (9 лет 11 месяцев 28 дней), ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих ее льготный пенсионный стаж. Считает отказ УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области в досрочном назначении пенсии незаконным, поскольку весь спорный период она занимала должность и в течение полного рабочего дня выполняла работу санитарки, осуществляла уход и надзор за проживающими в интернате лицами, организовывала их отдых и досуг, проводила лечебно-оздоровительные мероприятия. Поскольку кадровые документы <данные изъяты> психоневрологического интерната, в том числе и ее трудовая книжка, уничтожены в результате пожара, то есть не по ее вине, она лишена возможности документально подтвердить спорный период работы. Просила обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение ей пенсии по старости, период ее работы с 3 января 1994 года по 31 декабря 2003 года в должности санитарки 2-го разряда в ГСУ СО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 9 апреля 2010 года. В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Министерство социальной защиты населения Рязанской области. Истица уточняла заявленные требования и окончательно просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 9 апреля 2010 года, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период ее работы в должности санитарки в ГСУ СО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» с 3 января 1994 года по 31 декабря 2003 года и обязать УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 9 апреля 2010 года. Районный суд удовлетворил заявленные требования, постановив указанное выше решение. В кассационной жалобе УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Мотивирует тем, что материалами дела не подтверждается наличие у истицы специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а показания свидетелей в силу закона не могут быть приняты во внимание. Также считает, что истица с заявлением о досрочном назначении пенсии не обращалась, просила лишь разъяснить ей ее пенсионные права. Проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Согласно названному Списку право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста в соответствии с разделом XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" имеют работники, непосредственно обслуживающие больных (позиция 22600000-1754б), в том числе средний медицинский персонал и младший медицинский персонал в домах–интернатах для психических больных, детских домах–интернатах для умственно-отсталых детей системы социального обеспечения (позиция 2260000г). Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня. Из материалов дела следует, что 9 апреля 2010 года в связи с достижением 7.05.2008 года пятидесятилетнего возраста и наличием 20 лет общего страхового стажа, Березина Л.П. обратилась в УПФ РФ по Рыбновскому району Рязанской области с заявлением о назначении пенсии досрочно. 7 июня 2011 года истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих период ее работы с 3 января 1994 года по 31 декабря 2003 года в должности санитарки в ГСУ СО «<данные изъяты> психоневрологический интернат». Были засчитаны периоды ее работы в должности санитарки с 23 июля 2004 года по 3 июня 2006 года, с 3 августа 2008 года по 31 декабря 2008 года и с 3 августа 2009 года по 9 апреля 2010 года, которые составили 2 года 11 месяцев 17 дней. Судом также установлено, что истица в период с 3 января 1994 года по 31 декабря 2003 года работала в должности санитарки в <данные изъяты> психоневрологическом интернате и в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели осуществляла уход за тяжелобольными, находясь с ними в непосредственном контакте. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: записью в трудовой книжке истицы серии № о том, что общий и непрерывный трудовой стаж работы в РСУСО <данные изъяты> психоневрологический интернат, восстановленный в связи с пожаром составляет 11 лет 20 дней с 3.01.1994 года по 23.01.2005 года; формой СЗВ-К «Сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период регистрации в системе обязательного пенсионного страхования», страховой номер № на имя Березиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из п. 3 которого следует, что в период с 3 января 1994 года по 31 декабря 2001 года она работала санитаркой в <данные изъяты> психоневрологическом интернате; справкой ГСУ СО «<данные изъяты> психоневрологический интернат», в которой указано, что Березина Л.П. в спорный период работала санитаркой психоневрологического интерната, находилась в непосредственном контакте с больными; Уставом ГСУ СО «<данные изъяты> психоневрологический интернат», из которого усматривается, что основной вид деятельности учреждения заключается в осуществлении социального обслуживания престарелых граждан и инвалидов, проживающих в психоневрологическом интернате, осуществлении мероприятий реабилитационного, медицинского, социального и лечебно-трудового характера, организации ухода и надзора за проживающими, их отдыха, досуга, проведении лечебно-оздоровительных и профилактических мероприятий; протоколом заседания Комиссии по восстановлению трудового стажа работников ГСУ СО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» от 18.07.2006 года и приложения к нему, согласно которым истице установлен общий и непрерывный трудовой стаж работы в данном учреждении 11 лет 20 дней с 3 января 1994 года по 23 января 2005 года. Ответчиком указанные доказательства не опровергнуты. При рассмотрении дела суд правильно принял во внимание, что истица по независящим от нее причинам была лишена возможности представить дополнительные письменные доказательства, подтверждающие факт ее работы с тяжелыми условиями труда, в связи с тем, что 23.01.2005 года в административном здании ГСУ СО «<данные изъяты> психоневрологический интернат» произошел пожар, уничтоживший все здание с находящимися в нем документами интерната, в том числе и трудовую книжку Березиной Л.П., в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство не может лишать ее права на назначение досрочной пенсии. Суд первой инстанции верно оценил представленные сторонами письменные доказательства, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и пришел к обоснованному выводу о том, что с 3 января 1994 года по 31 декабря 2003 года истица постоянно работала в должности санитарки ГСУ СО «<данные изъяты> психоневрологический интернат», ее работа была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем указанный спорный период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Также верно районный суд указал, что с учетом спорного периода льготный стаж истицы составил более необходимых 10 лет и сделал правильный вывод о наличии у нее права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения, то есть с 9 апреля 2010 года. Судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался. Доводы кассационной жалобы об отсутствии кода льготы в форме СЗВ-К «Сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» и о не включении Комиссией по установлению трудового стажа в специальный стаж периода работы истицы с 3 января 1994 года по 31 декабря 2003 года, не влекут отмену решения суда, поскольку факт работы Березиной Л.П. в спорный период в тяжелых условиях труда был подтвержден в суде первой инстанции иными доказательствами, исследованными судом. Отсутствие в резолютивной части решение суждения о Министерстве социальной защиты населения Рязанской области не является основанием для признания решения суда незаконным, поскольку не нарушает каких-либо прав кассатора. Другой довод кассатора о том, что истица обращалась к ответчику не с заявлением о досрочном назначении пенсии, а за разъяснениями права на ее получение, суд также во внимание не принимает, так как факт обращения истицы 9 апреля 2010 года к ответчику с письменным заявлением по вопросу досрочного назначения пенсии судом установлен и признан ответчиком. С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Рыбновского районного суда Рязанской области от 3 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Рыбновскому району Рязанской области без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –