33 – 66 судья Никишина Н.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: Председательствующего Левковой Г.И., судей Яковлевой Л.А., Красавцевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Советского районного суда г.Рязани от 24 ноября 2011 года, которым определено: Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26.09.2011 года о возврате кассационной жалобы – отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Яковлевой Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 06 июня 2011 года Советским районным судом г.Рязани вынесено решение по иску Найдиной Г.Э., Казанина Я.А. к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению требований в реестр обязательств банка, взыскании страхового возмещения, которым исковые требования истцов удовлетворены. 28 июня 2011 года от представителя ответчиков Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АКБ «Славянский банк» (ЗАО) поступила кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Определением Советского районного суда г.Рязани от 13 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано. Определением Советского районного суда г.Рязани от 26 сентября 2011 года кассационная жалоба возвращена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и АКБ «Славянский банк» (ЗАО). 27 октября 2011 года по почте в суд поступила частная жалоба Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отправленная заявителем 14 октября 2011 года, на определение суда от 26 сентября 2011 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Определением Советского районного суда г.Рязани от 24 ноября 2011 года Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное определение. В частной жалобе Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность. Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется. В силу ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, определение суда постановлено 26.09.2011 г. Последним днем обжалования определения являлось 06.10.2011 г. Частная жалоба Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отправленная заявителем по почте 14 октября 2011 года, в суд поступила 27 октября 2011 года. При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о пропуске Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» установленного законом процессуального срока для подачи частной жалобы. В обоснование заявленных требований о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного определения суда заявителем указано, что копия обжалуемого определения поступила к нему 04.10.2011 г. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд обоснованно указал, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих подачу частной жалобы в течение оставшегося срока на обжалование, который к моменту получения ответчиком копии обжалуемого определения не истек, кассатором не представлено. Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г.Рязани от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –