33-750 Судья Фомина С.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 мая 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего: судьи Воейкова А.А. судей – Вергазовой Л.В., Красавцевой В.И. при секретаре Туровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Митиной М.Д. на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 марта 2012 года, которым постановлено: Ходатайство представителя администрации муниципального образования Рыбновский муниципальный район по доверенности Соколова Д.А. об обеспечении иска удовлетворить. Запретить Митиной М.Д. распоряжаться принадлежащими ей земельным участком общей площадью <…> кв.м., с кадастровым номером № и жилым домом, назначение жилое, общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., расположенными по адресу<данные изъяты>, а также совершать любые действия по отчуждению вышеуказанного имущества. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области совершение любых регистрационных действий, в том числе регистрацию прав любых лиц, связанных с земельным участком общей площадью <…> кв.м., с кадастровым номером №, и жилым домом, назначение жилое, общей площадью <…> кв.м., в том числе жилой <…> кв.м., принадлежащими Митиной М.Д., расположенным по адресу: <данные изъяты>, до рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, в котором просит признать двухэтажное деревянное строение, возведенное Митиной М.Д. на собственном земельном участке с кадастровым номером № площадью <…> кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, самовольной постройкой. Обязать Митину М.Д. снести самовольное строение за счет собственных средств. Митина М.Д. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку, в котором просит признать за ней право собственности на самовольную постройку – здание, общей площадью 252,5 кв.м., назначение – жилой дом, инвентарный номер №, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 марта 2012 года приняты меры по обеспечению иска администрация муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области. В частной жалобе Митина М.Д. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что обеспечительная мера в форме ареста в отношении участка и дома принята в нарушении действующего процессуального законодательства. Проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из материалов дела усматривается, что администрацией муниципального образования – Рыбновский муниципальный район Рязанской области было заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета распоряжения земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <данные изъяты>, а также совершения любых регистрационных действий по отчуждению указанного имущества. В обоснование заявления истцом было указано, что неприменение указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда вследствие их отчуждения третьим лицам. Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Вид принятых обеспечительных мер соответствует перечню, содержащемуся в ст.140 ГПК РФ. Доводы частной жалобы основанием к отмене постановленного определения быть не могут, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Митиной М.Д. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: