№ 33 – 712 судья Шереметьева Н.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Л.Н.

судей Смирновой А.А., Платоновой И.В.

при секретаре Даньшовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Гудковой Н.В. на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области к Гудковой Н.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств приостановить до рассмотрения дела по иску индивидуального предпринимателя Гудковой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании незаконным решения о зачете № от 14.10.2011 г. и обязании возвратить из бюджета НДС в размере <…> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Смирновой А.А., объяснения представителя Гудковой Н.В. – Капусткиной Ю.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Гудковой Н.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере <…> рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца в суд поступило заявление о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Арбитражным судом Рязанской области дела по заявлению ИП Гудковой Н.В. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области о признании незаконным решения о зачете № от 14.10.2011 года и обязании возвратить из бюджета НДС в размере <…> рубля.

Определением суда от 15 марта 2012 года заявление МИФНС России № 2 было удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено.

В частной жалобе Гудкова Н.В. просит определение судьи отменить как незаконное, полагает, что дело, рассматриваемое Арбитражным судом, не может повлиять на рассмотрение вопроса о взыскании с нее денежных средств.

Проверив определение суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов дела, МИФНС России № 2 просит взыскать с ответчика неправомерно полученные денежные средства в виде имущественного налогового вычета в размере <…> рублей, с учетом решения о зачете от 14.10.2011 г. При этом, сама по себе законность указанного решения о зачете не будет являться юридически значимым обстоятельством для разрешения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела о взыскании неправомерно полученных денежных средств до разрешения дела Арбитражным судом по иску ИП Гудковой Н.В. является неверным.

Оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения дела Арбитражным судом не имелось, в связи с чем определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 15 марта 2012 года отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи